Por Arainfo
El abogado de la víctima, Miguel Ángel Morán, ha ratificado su petición de 24 años y nueve meses de prisión para cada uno de los cinco acusados, advirtiendo que la versión de su cliente ha quedado “corroborada”, mientras que la versión de la defensa de los miembros de ‘La Manada’ es “increíble”
El abogado ha afirmado que “la declaración de la víctima es clara precisa y consistente” y ha asegurado que “los hechos objetivos avalan su testimonio”, y que tanto los vídeos como los testigos “dan total credibilidad a la versión de la chica”.El abogado de la víctima de la violación grupal de Sanfermines, Miguel Ángel Morán, ha asegurado en la presentación de su informe de conclusiones que los acusados “se impusieron por superioridad física y numérica para provocar intimidación y miedo” en la joven denunciante.
Morán ha resaltado que el testimonio de la su cliente se hizo sin conocer las pruebas. “No hay en la denuncia circunstancias por resentimiento o venganza como intentaron alegar los acusados”. “Ellos han intentado probar una versión que es increíble y las contradicciones que tienen, corroboran que es falsa”, ha indicado.
El abogado de la acusación ha defendido que la versión de la joven denunciante es “corroborada” tanto por pruebas como por testigos. En este sentido, ha señalado que “la declaración de la víctima es clara, precisa y consistente”.
Miguel Ángel Morán ha destacado “la superioridad física y numérica de los acusados para provocar intimidación y miedo” y a este respecto ha citado el lugar donde sucedieron los hechos. “Era un habitáculo de pequeñas dimensiones y, al estar rodeada, no existía posibilidad de huir”.
En este sentido, ha destacado la declaración de la víctima en la que aseguró que antes de entrar al portal escuchó las expresiones “abierto” y “vamos, vamos”, y que posteriormente le agarraron de las muñecas y le introdujeron en el portal. La joven también explicó que comenzó a sentir “miedo” al entrar en el cubículo, donde “se sintió sometida y cerró los ojos”, un hecho que, según Morán, queda probado con los vídeos.
Así mismo, la acusación particular ha señalado que a lo largo de las sesiones del juicio la versión de la joven ha quedado “demostrada” y que “los hechos objetivos avalan su testimonio”, ha asegurado. Morán ha querido resaltar que tanto los testigos como los agentes de la Policía Municipal y las trabajadoras sociales, quienes estuvieron con la joven en las horas posteriores a los hechos, han dado credibilidad a su versión. “Todos los testigos corroboran que la víctima no fingía ni exageraba”, ha comentado.
Moran ha querido dejar constancia de que durante el juicio se han ratificado los informes tanto de Policía Foral como de la científica. Sobre el informe de lesiones, Moran ha explicado que en este se señaló que la joven tenía marcas “compatibles con una agresión sexual”.
En cuanto al informe psicológico, el abogado de la acusación particular ha defendido que las peritos aseguraron que la joven era “sincera en su relato” y que sufre “estrés postraumático”. Ha destacado también que estas expertas aseguraron que la joven “no tiene por qué recluirse” y que tenía que “aparentar vida normal para que nadie le relacionase con el caso”.
Las acusaciones populares aseguran que el relato de ‘La Manada’ tiene “mínima credibilidad”
El abogado de la acusación popular ejercida por el Ayuntamiento de Iruñea, Víctor Sarasa, ha destacado el hecho de que le robaran la tarjeta SIM al teléfono de la víctima, pues de esa manera se evitaba su geolocalización y ha puesto de relieve que los acusados tomaran una fotografía especialmente denigrante de la víctima hacia las 3:26 horas, poco antes de salir del portal donde tuvieron lugar los hechos, que ha definido como “una ratonera”. Sarasa también ha advertido que la postura de la víctima que se ve en los vídeos es consecuencia de que “a mayor resistencia, más violencia”.
Por su parte, el abogado de la acusación popular del Gobierno de Nafarroa, Idelfonso Sebastián, ha destacado en su informe de conclusiones que el relato de los cinco acusados tiene “mínima credibilidad”. Sebastián ha explicado que las declaraciones de la denunciante a lo largo del tiempo tiene una “conexión lógica” y que es “imposible pedir una declaración lineal y hasta el más mínimo de los detalles” de los hechos juzgados.
Contradicciones en la defensa
Por otro lado, el letrado de la acusación particular ha querido señalar que los vídeos grabados por los acusados “también prueban” la versión de la denunciante y ha afirmado que en estos se ve que cómo los acusados utilizan un “tono imperativo”, mientras que su cliente permanece “con los ojos cerrados y la cara inexpresiva”. Ha recordado que en los vídeos no se escucha “ninguna voz femenina”, pese a las declaraciones de los acusados.
Morán también ha señalado durante la presentación de su informe de conclusiones que “la versión de la defensa no se acomoda con un razonamiento lógico”. Igualmente ha destacado lo que considera “contradicciones” en las declaraciones de los acusados y ha afirmado que éstas corroboran que “la versión de la defensa era increíble y queda corroborada como falsa”.
Entre las “contradicciones” que ha resaltado Morán, ha citado que los acusados defienden que la joven “se lo pasó muy bien, estaba contenta y se reía y decía frases” durante los actos juzgados. Sin embargo, para el abogado queda acreditado a través de los vídeos que los propios acusados grabaron que esta versión “no se ve, de hecho se ve que era dirigida y manipulada”.
Además, ha destacado que según las declaraciones de los acusados la denunciante miraba al móvil mientras le grababan, algo que, según la acusación particular, queda desmentido en los vídeos. “Cómo lo va a saber si estaba con los ojos cerrados”, ha asegurado.
Para tener más información sobre la página y nosotrxs, nos puedes escribir al mail: ecofeminismo.bolivia@gmail.com
No hay comentarios.:
Publicar un comentario