Dos neonazis armados con cuchillos han intentado apuñalar a las manifestantes del #8M2020 y han recibido una contundente respuesta.
Este 8 de marzo de 2020, los neonazis atacaron una vez más a varixs antifascistas en Aquisgrán. En las proximidades de la manifestación por el Día de la Lucha de las Mujeres en Aachener Markt, algunas personas fueron amenazadas por los conocidos neonazis Norman S. y Kayan H. con un cuchillo, spray de pimienta y puños de metal. Al hacerlo, sabían que muchas muchas podrían haber sido heridas, y esto no sucedió como de costumbre en la protección de la oscuridad sino a plena luz del día.
¡La provocación deliberada al borde de una demostración contra el patriarcado y contra la violencia es simplemente inadmisible! También es vergonzoso que la policía no proteja a las personas de los fascistas violentos después de Hanau y, en cambio, actúe contra los antifascistas que intentan proteger sus vidas. Los dos neonazis, N. S. y K. H., que están conectados en red en «Syndikat 52», están hoy muy atemorizados y mentalmente inestables. ¡Deben detenerse lo antes posible ya que hoy solo podremos evitar que apuñalen a las personas mediante la autoprotección! Bienvenido a Alemania, el país de los perpetradores solitarios …
Ante este ataque la respuesta defensiva de varixs antifascistas no se hizo esperar y protegieron a las manifestantes repeliendo la agresión. Los nazis han escapado del lugar y desde luego no han sido detenidos.
Más de 500 casos de este tipo de violencia escolar se han registrado entre 2013 y 2019. Al menos esos son los que se han llegado a denunciar. En este post, reunimos algunas de las más importantes investigaciones sobre bullying homofóbico en el país.
«Hace cinco años que sufro bullying en mi colegio. Me llaman ‘gay’ y me tocan las partes íntimas. Ya no quiero regresar al colegio».
Este es solo uno de los más de 500 testimonios de escolares que han denunciado ser víctimas de bullying homofóbico, según el último informe de la plataforma SíSeVe, el sitio del Ministerio de Educación (Minedu), creado para que alumnos y alumnas reporten casos de violencia escolar.
26,284 casos de violencia escolar en todo el país se reportaron, según el Minedu, entre setiembre del 2013 y diciembre del 2018. En este período de tiempo, se presentaron 492 casos de bullying homofóbico, el tipo de violencia escolar dirigida contra alumnos por su orientación sexual y/o identidad de género, percibida o real, como precisa la UNESCO. A esto debemos sumarle los 28 casos en lo que va del año, lo que da una suma total de 520 casos de bullying homofóbico en colegios peruanos entre setiembre del 2013 y junio del 2019.
Cuando en abril pasado se publicaron parte de estas cifras sobre bullying, la ministra de Educación, Flor Pablo Medina, pidió que todos los peruanos nos unamos a una cruzada para que los niños y adolescentes estén protegidos y puedan estudiar en ambientes seguros y libres de violencia. Anteriormente, la ministra había resaltado la importancia del enfoque de género para formar ciudadanos que respeten la diversidad. Y cuando le tocó ser interpelada en el Congreso por el Currículo Nacional, Pablo Medina señaló la necesidad de la educación sexual para que niños y niñas «no sean violentados».
Sobre este problema social, la organización Promsex, en colaboración con la UNESCO, la Red de Educación de Gays Lesbianas y Heterosexuales (GLSEN) y la fundación Todo Mejora Chile, publicó, en el 2016, una investigación sobre la situación de las y los estudiantes LGTBI en Perú. Para el estudio, se encuestó, durante el año escolar 2015, a 321 (muestra final) alumnos y alumnas LGTBI entre 14 y 17 años procedentes de aproximadamente 20 regiones del país.
Entre los resultados, resalta lo siguiente:
Acoso verbal
• Casi tres de cada cuatro estudiantes LGBT (71.9%) fueron víctimas de acoso verbal debido a su orientación sexual con alguna frecuencia; y
• Más de la mitad de los y las estudiantes LGBT (58.3%) fueron víctimas de acoso verbal en su colegio debido a su expresión de género con alguna frecuencia.
• Igual de grave es el acoso verbal recibido debido al género: poco menos de un tercio de ellos/as (30.5%) fueron víctimas de acoso verbal en el último año por este motivo.
Acoso físico
• El 33.2 % del alumnado LGBT fue víctima de acoso físico en el colegio debido a su orientación sexual; y
• El 25.8% fue víctima de acoso físico en el colegio debido a su expresión de género.
Agresión física
• El 16.4 % de los y las estudiantes LGBT fueron víctimas de agresiones físicas en el colegio debido a su orientación sexual;
• El 13.5% fueron víctimas de agresiones físicas en el colegio debido a la expresión de género (Figura 1.16).
El caso del estudiante que contaba que ya no quería volver a la escuela no es aislado. Las consecuencias de este tipo de hostigamiento contra los alumnos LGTBI son graves. Como explica Promsex, «los y las estudiantes víctimas de acoso o agresión de manera regular a causa de la discriminación por orientación sexual, identidad de género y expresión de género, suelen evitar estas experiencias dolorosas dejando de asistir al colegio y, en consecuencia, pueden ser más propensos a faltar a clases que los y las estudiantes que no experimentan este tipo de violencia».
«Descubrimos que las experiencias de acoso verbal estuvieron efectivamente relacionadas con los días perdidos en el colegio. Tal como señala la Figura 1.21, a mayor violencia, mayor posibilidad de ausentismo escolar».
«Los y las estudiantes LGBT fueron el doble de propensos/as a faltar a clases cuando habían experimentado mayores niveles de violencia relacionada con su orientación sexual (55.6% frente a 28.7%). Y un 54.3% frente a 30.3% respecto de su expresión de género» (Figura 1.21).
Al momento de publicarse esta investigación de Promsex, ya se contaba con el Informe Anual sobre Derechos Humanos de las Personas TLGB en Perú 2015-2016, período en el que fueron asesinados 7 gays y 1 mujer trans, la mayoría matadas en espacios privados y con métodos crueles como degollamiento o asfixia. Entre 2008 y 2016, se registraron 99 asesinatos de personas LGTBI por causa de su orientación sexual y/o identidad de género (62 gays, 4 lesbianas, 1 bisexual, 31 mujeres trans y 1 hombre trans).
En el 2013, lamentablemente, seis menores se suicidaron tras sufrir bullying homofóbico. “Murió por el rechazo y porque no había lo que quería”, contó la madre del menor de iniciales LEUO, quien se quitó la vida ante los maltratos de su hermana, según un informe del Movimiento Homosexual de Lima (MHOL).
Ese año, se publicó el libro “Era como ir todos los días al matadero«, una investigación del Instituto de Estudios en Salud, Sexualidad y Desarrollo Humano (IESSDEH) y la Universidad Peruana Cayetano Heredia (UPCH) en cooperación con la UNESCO y el PNUD. Este estudio sobre el bullying homofóbico se realizó en seis colegios públicos de Perú, Chile y Guatemala. Entre los resultados, destaca: 44% de los encuestados reportó haber sufrido bullying/hostigamiento en la escuela ylos no heterosexuales lo reportaron con mayor frecuencia (68%).
Entre los no heterosexuales, es más frecuente la experiencia de víctimas de expresiones de bullying homofóbico (48%).
Resultan interesantes también algunos de los testimonios que alumnos y docentes peruanos compartieron:
¿Por qué es necesario poner énfasis en el bullying homofóbico?
Este tipo de violencia necesita un análisis más profundo, ya que se debe tratar considerando los derechos humanos, la educación y la sexualidad, resalta la UNESCO (2015) en otro documento que busca prevenir el bullying homofóbico. Existen diferencias sustantivas entre el bullying general y el del tipo homofóbico, señala la organización, que cita a Platero y Gómez (2007) en Salinas, H.:
“Con los términos ‘acoso escolar homofóbico’ o ‘bullying homofóbico’ nos referimos a aquellos comportamientos violentos por los que un alumno o alumna se expone y/o queda expuesto repetidamente a la exclusión, aislamiento, amenaza, insultos y agresiones por parte de sus iguales, una o varias personas que están en su entorno más próximo, en una relación desigual de poder, donde los agresores o “bullies” se sirven de la homofobia, el sexismo, y los valores asociados al heterosexismo. La víctima será descalificada y deshumanizada, y en general, no podrá salir por sí sola de esta situación, en la que se incluye tanto a jóvenes gays, lesbianas, transexuales y bisexuales, pero también a cualquier persona que sea percibida o representada fuera de los patrones de género más normativos”.
En caso un niño o adolescente sea víctima de bullying homofóbico o de cualquier tipo de violencia escolar, este o un testigo pueden reportar el hecho en el SíSeVe, una plataforma virtual del Minedu que desde el 2013 recibe denuncias. Las instituciones educativas, públicas y privadas, deben registrar ahí los casos de violencia y acoso en agravio de los estudiantes. Los directores están obligados a inscribir a sus instituciones en SíSeVe para que se puedan registrar las denuncias.
Após seis sessões de julgamento, o Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu dia 13 criminalizar a homofobia como forma de racismo. Ao finalizar o julgamento da questão, a Corte declarou a omissão do Congresso em aprovar a matéria e determinou que o crime de racismo seja enquadrado nos casos de agressões contra o público LGBT (lésbicas, gays, bissexuais, transexuais e travestis) até que uma norma específica seja aprovada pelo Congresso Nacional.
Por 8 votos a 3, os ministros entenderam que o Congresso não pode deixar de tomar as medidas legislativas que foram determinadas pela Constituição para combater atos de discriminação. A maioria também afirmou que a Corte não está legislando, mas apenas determinando o cumprimento da Constituição.
Pela tese definida no julgamento, a homofobia também poderá ser utilizada como qualificadora de motivo torpe no caso de homicídios dolosos ocorridos contra homossexuais.
Religiosos e fiéis não poderão ser punidos por racismo ao externarem suas convicções doutrinárias sobre orientação sexual desde que suas manifestações não configurem discurso discriminatório.
Votos
Na sessão desta quinta-feira, a ministra Cármen Lúcia seguiu a maioria formada no julgamento do dia 23 de maio e entendeu que a Constituição garante que ninguém será submetido a tratamento desumano. «Numa sociedade discriminatória como a que vivemos, a mulher é diferente, o negro é diferente, o homossexual é diferente, o transexual é o diferente, diferente de quem traçou o modelo porque tinha poder para ser o espelho. Preconceito tem a ver com poder e comando», disse.
Em seguida, o ministro Ricardo Lewandowski votou pela omissão do Congresso, mas entendeu que a conduta de homofobia não pode ser enquadrada como racismo pelo Judiciário, mas somente pelo Legislativo. O presidente do STF, Dias Toffoli, também seguiu o mesmo entendimento.
«A extensão do tipo penal para abarcar situações não especificamente tipificadas pela norma penal incriminadora parece-me atentar contra o princípio da reserva legal, que constitui uma fundamental garantia dos cidadãos, que promove a segurança jurídica de todos», disse Lewandowski.
Gilmar Mendes também seguiu a maioria e disse que a Constituição obriga a criminalização de condutas discriminatórias.
«Estamos a falar do reconhecimento do direito de minorias, direitos fundamentais básicos. Os mandamentos constitucionais de criminalização do racismo e todas as formas de criminalização não se restringem a demandar uma formalização de políticas públicas voltadas a essa finalidade», disse Mendes.
Marco Aurélio divergiu da maioria a favor da criminalização e disse que o STF está invadindo a competência do Congresso Nacional ao tipificar crimes.
Os ministros Celso de Mello e Edson Fachin, relatores das ações julgadas, além dos ministros Alexandre de Moraes, Luís Roberto Barroso, Rosa Weber, Luiz Fux votaram nas sessões anteriores a favor da criminalização.
Julgamento
O caso foi discutido na Ação Direta de Inconstitucionalidade por Omissão (ADO) nº 26 e no Mandado de Injunção nº 4.733, ações protocoladas pelo PPS e pela Associação Brasileiras de Gays, Lésbicas e Transgêneros (ABGLT).
As entidades defenderam que a minoria LGBT deve ser incluída no conceito de «raça social», e os agressores punidos na forma do crime de racismo, cuja conduta é inafiançável e imprescritível. A pena varia entre um e cinco anos de reclusão, de acordo com a conduta.
Em fevereiro, no início do julgamento, o advogado-geral da União (AGU), André Mendonça, reprovou qualquer tipo de conduta ilícita em relação à liberdade de orientação sexual, mas entendeu que o Judiciário não tem poderes legais para legislar sobre matéria penal, somente o Congresso.
A mesma posição foi defendida pelo representante da Associação Nacional de Juristas Evangélicos (Anajure), o advogado da entidade defendeu que o Congresso tenha a palavra final sobre o caso. Segundo a entidade, a comunidade LGBT deve ter seus direitos protegidos, mas é preciso assegurar que religiosos não sejam punidos por pregaram os textos bíblicos.
Pelo atual ordenamento jurídico, a tipificação de crimes cabe ao Poder Legislativo, responsável pela criação das leis. O crime de homofobia não está tipificado na legislação penal brasileira.
No mês passado, a Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) do Senado Federal aprovou a mesma matéria, tipificando condutas preconceituosas contra pessoas LGBT. A medida ainda precisa ser aprovada pelo plenário da Casa.
Vídeo: Bolsonaro: «Sou homofóbico sim, com muito orgulho. Não terão sossego»
PSdocolaborador:
*Durante entrevista em 2013, Jair Bolsonaro deu declarações polêmicas, dizendo que tem orgulho de ser homofóbico e que prefere ter um filho viciado do que ter um filho homossexual.
La Red Internacional de gays, lesbianas, bisexuales y trans, ILGA, presentó por 13 vez consecutiva su informe: “Homofobia de Estado”; donde se consigna el seguimiento que se hace país por país a la garantía de derechos para las personas LGBT.
Caribe Afirmativo, entregó aportes que fueron recogidos en el capítulo de “perspectivas globales”; “La región andina, un territorio en alerta marcado por la incertidumbre política y el avance de los grupos antiderechos” escrito por el activista boliviano David Aruquipa Pérez y en las líneas sobre Colombia se incluyen las preocupaciones sobre el contexto colombiano y el estado de la implementación del acuerdo de paz en relación con el enfoque de género y las víctimas LGBTI (ver Páginas 110-111).
Wellington, 20 de marzo de 2019 – El 20 de marzo, la Asociación Internacional de Lesbianas, Gays, Bisexuales, Trans e Intersex (ILGA) lanzó la 13ª edición de su principal publicación, el Informe de Homofobia de Estado, con autoría de Lucas Ramón Mendos.
Esta publicación recopila datos sobre las leyes que afectan a las personas en función de su orientación sexual, un recurso fundamental para les investigadores, las organizaciones de la sociedad civil, los gobiernos y el público en general. Estos datos son una herramienta poderosa en la lucha por una sociedad más justa e inclusiva.
Descarga el Informe de Homofobia de Estado 2019 en español: desktop | mobile en inglés: desktop | mobile
70 Estados continúan criminalizando las actividades consensuales entre personas del mismo sexo. En 44 de estos estados la ley se aplica a las personas independientemente de su género», señala Mendos. «En los últimos dos años se han producido avances importantes: la India, Trinidad y Tobago y Angola fueron los últimos en derogar esas leyes. Esperamos que esto contribuya a un mayor cambio en sus regiones. Sin embargo, este avance global, también viene acompañado de reveses: en 2017, Chad criminalizó los actos sexuales consensuales entre personas del mismo sexo, un ejemplo preocupante de retroceso legal.”
Se han actualizado los mapas de las leyes de orientación sexual que acompañan al Informe de Homofobia de Estado y se diseñó un nuevo enfoque para ver las diferentes legislaciones. También se modificó el esquema de colores para facilitar la lectura a las personas daltónicas.
«En el pasado, tomábamos a las leyes como un flujo continuo que iba desde la pena de muerte en un extremo hasta la igualdad en el matrimonio en el otro. Este año, el extremo superior del espectro son los lugares con protección constitucional contra la discriminación por motivos de orientación sexual. Las constituciones de 9 países mencionan explícitamente la orientación sexual como un motivo protegido contra la discriminación. Esto demuestra la cantidad de cambios que se están produciendo realmente en todo el mundo, con una protección cada vez mayor en todas las regiones, aunque un simple vistazo a estos mapas es suficiente para ver cuántos Estados niegan los derechos a nuestras comunidades y cuánto trabajo queda por hacer», comentó André du Plessis, Director Ejecutivo de ILGA.
Actualmente hay 6 Estados miembros de la ONU que imponen la pena de muerte a los actos sexuales consentidos entre personas del mismo sexo, y otros 5 Estados en los que tal castigo es técnicamente posible. En otros 26 países la pena máxima puede variar entre 10 años y cadena perpetua.
Al menos 32 Estados Miembros de la ONU han establecido disposiciones que limitan la libertad de expresión de las personas, incluyendo leyes de propaganda que prohíben la promoción de la «homosexualidad» o de las relaciones sexuales «no tradicionales»; 41 Estados ponen barreras a las ONG que trabajan en temas de orientación sexual para que sean registradas o funcionen regularmente, poniendo en mayor peligro a les defensores de los derechos humanos.
Por otro lado, la legislación que protege a las personas lesbianas, gays y bisexuales de la discriminación y la violencia se ha ampliado en los últimos años, aunque a un ritmo más lento de lo que esperábamos.
El número de Estados miembros de las Naciones Unidas que prohíben las terapias de «conversión» sigue siendo tres, pero también hay progresos a nivel subnacional, donde legislaturas locales han prohibido tales prácticas. Las disposiciones legales que protegen contra la discriminación en el empleo son ahora una realidad en el 38% de los Estados.
Cuando se trata de proteger y reconocer nuestras relaciones y familias, la igualdad matrimonial cuenta con 4 Estados más en los últimos años, mientras que otros 27 garantizan el reconocimiento de las parejas de hecho.
«Estas no son sólo cifras, sino leyes que realmente impactan la vida diaria de las personas de diversas orientaciones sexuales en todo el mundo«, comentaron Ruth Baldacchino y Helen Kennedy, Co-Secretaries Generales de ILGA. «Las leyes positivas marcan la diferencia: pueden contribuir a cambiar las actitudes del público y, concretamente, dicen a la gente que son igualmente dignas de derechos.”
Cifras clave (a marzo de 2019)
En 123 Estados miembros de la ONU los actos sexuales consensuales entre adultos del mismo sexo son legales.
70 Estados miembros de la ONU siguen penalizando los actos sexuales consensuales entre adultos del mismo sexo (68 mediante disposiciones explícitas de la ley, 2 de facto).
La pena de muerte por actos sexuales consentidos entre personas del mismo sexo se impone en 6 Estados miembros de la ONU. En 4 de ellos (Irán, Arabia Saudita, Yemen, Sudán) se aplica en todo el Estado; en 2 (Somalia, Nigeria) se aplica sólo en provincias específicas. Hay otros cinco Estados (Pakistán, Afganistán, Emiratos Árabes Unidos, Qatar y Mauritania) en los que esa pena sigue siendo posible.
32 Estados tienen leyes que restringen la libertad de expresión en cuestiones de orientación sexual e identidad de género.
41 Estados plantean barreras para la formación, el establecimiento o el registro de ONG relacionadas con la orientación sexual
73 Estados tienen leyes que protegen contra la discriminación en el lugar de trabajo por motivos de orientación sexual
9 Estados contienen disposiciones constitucionales que especifican la orientación sexual en sus protecciones contra la discriminación.
39 Estados tienen leyes que castigan los actos de incitación al odio, la discriminación o la violencia por motivos de orientación sexual; 42 Estados imponen penas más severas por delitos motivados por el odio hacia la orientación sexual de la víctima
26 Estados reconocen el matrimonio entre personas del mismo sexo; 27 Estados prevén algún tipo de reconocimiento de la pareja
28 Estados tienen leyes de adopción conjunta, mientras que 30 Estados permiten la adopción de un segundo padre del mismo sexo.
Descarga el Informe de Homofobia de Estado 2019 en español: desktop | mobile en inglés: desktop | mobile
Na quinta-feira (23),numa conquista histórica contra o obscurantismo, seis dos 11 ministros do STF votaram a favor de enquadrar a homofobia e a transfobia como crime de racismo. Faltam o voto de outros cinco ministros.
Seis dos 11 ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) votaram a favor de enquadrar a homofobia e a transfobia como crime de racismo. O julgamento foi interrompido em fevereiro e retomado na quinta-feira (23). Agora, faltam o voto de outros cinco ministros.
Em fevereiro, os relatores das ações, os ministros Celso de Mello e Edson Fachin entenderam que o Congresso Nacional foi omisso e que houve uma demora inconstitucional do Legislativo em aprovar uma lei para proteger homossexuais e transexuais. Por isso, cabe ao Supremo aplicar a lei do racismo para preencher esse espaço. Os ministros Alexandre de Morais e Luís Roberto Barroso acompanharam o voto dos relatores.
Na sessão desta quinta, a ministra Rosa Weber, também votou endossou o voto dos demais ministros. “Há temas em que a palavra se impõe, e não o silêncio. E este é um deles”, afirmou a ministra.
O ministro Luiz Fux também votou a favor, formando maioria para reconhecer a omissão do Legislativo e enquadrar a homofobia como crime. “Delitos homofóbicos são tão alarmantes quanto a violência física”, afirmou Fux, citando “níveis epidêmicos de violência homofóbica”.
“Depois do Holocausto, jamais se imaginou que um ser humano poderia ser alvo dessa discriminação e violência”, disse.
58 instituciones y 404 personas fueron responsables de los 694 casos de homofobia y transfobia ocurridos en 2018. El Ranking Anual de la Homofobia y la Transfobia ubicó en primer lugar a Carabineros de Chile, seguido por Gendarmería y la UDI (partido político pinochetista). Las denuncias y abusos basados en la orientación sexual e identidad […]
58 instituciones y 404 personas fueron responsables de los 694 casos de homofobia y transfobia ocurridos en 2018. El Ranking Anual de la Homofobia y la Transfobia ubicó en primer lugar a Carabineros de Chile, seguido por Gendarmería y la UDI (partido político pinochetista).
Las denuncias y abusos basados en la orientación sexual e identidad de género aumentaron un 44% según el XVII Informe Anual de los Derechos Humanos de la Diversidad Sexual y de Género elaborado por el Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (Movilh). En 2018, se registró un total de 698 casos, la cifra más alta conocida y que representa el 22% de los 3.137 atropellos contabilizados en 17 años.
De acuerdo al desglose realizado por el Movilh, las 698 situaciones reportadas contra la población LGBTI se dividen en: tres asesinatos, 58 agresiones físicas o verbales perpetradas por civiles desconocidos por las víctimas; 16 casos de abusos policiales; 28 hechos de discriminación laboral; 37 episodios de exclusión educacional; 102 movilizaciones o campañas homo/transfóbicas; 271 situaciones de marginación institucional; 17 denegaciones de derechos en espacios públicos o privados; 72 actos de violencia comunitaria (familiares, vecinos, amigos, conocidos), 92 declaraciones de odio y dos abusos en el terreno de la cultura, los medios o el espectáculo.
Las golpizas, torturas y robos policiales fueron la categoría de discriminación donde más incrementaron los atropellos, con un 1.500% más que el año precedente, seguida por la marginación o intentos de exclusión institucional (+613%), los abusos en el sistema educacional (+85%), los asesinatos (+50%), la denegación de derechos en espacios públicos o privados (+54%,), las movilizaciones o campañas contra los derechos LGBTI (+32%.) y las agresiones físicas o verbales perpetradas por civiles (+3,6%).
Al respecto, el informe establece que “los principales aumentos se dieron en áreas administradas por el Estado (policías, instituciones públicas, educación), justamente donde los agentes públicos debiesen garantizar la integridad de las personas. Por el contrario, el Estado se relajó frente a los abusos cometidos en sus dependencias y por sus funcionarios y fue totalmente indiferente a los atropellos ocurridos en otros campos, a tal nivel, que no hubo condena a ningún abuso o torturas de policías o gendarmes, ni tampoco asistencia a las víctimas”.
“Tampoco existió reproche público por parte del Poder Políticocontra los asesinatos o agresiones físicas padecidas por personas inocentes, lo cual implica un retroceso y olvido de todo lo aprendido tras la muerte de Daniel Zamudio en 2012, dándose una negativa señal de impunidad a favor de los victimarios y potenciándose la victimización secundaria, que, queriéndolo o no, a su vez refuerza y valida de manera indirecta la ocurrencia de violencias en áreas ajenas al aparato estatal”, agrega el documento elaborado por la organización.
Población trans, la más afectada
En las 17 entregas del informe, esta es la tercera vez que la población trans acumula el mayor número de denuncias, con el 39% del total reportado para el año 2018. La proporción equivale a 273 casos, el más alto conocido hasta ahora.
“El aumento se cruza con paradojas. Por un lado, se explica por el avance de la Ley de Identidad de Género y el triunfo de una Mujer Fantástica en los Oscars, lo cual provocó la ira y el rechazo de los grupos y personas anti-derechos que se movilizaron continuamente para boicotear la norma o, derechamente, para ofender a la actriz Daniela Vega. Sin ir más lejos, del total de casos de discriminación del 2018, 15 fueron dirigidos contra Vega y 218 para boicotear la ley”, precisa el informe.
Para explicar el incremento, el estudio aduce al mayor empoderamiento “de las personas trans para denunciar abusos en áreas donde antes guardaba silencio. Así es como se conoció denuncias en los campos laborales y educacionales (…) terrenos históricamente vedados a este grupo humano”.
El ranking de la homofobia y transfobia
Por otra parte, el informe determina que 58 instituciones y 404 personas fueron responsables de los 694 casos de homofobia y transfobia ocurridos en 2018. Así, el Ranking Anual de la Homofobia y la Transfobia ubicó en primer lugar a Carabineros de Chile, seguido por Gendarmería, la UDI, el Tribunal Constitucional, la Sociedad Chilena de Endocrinología y Diabetes, la Sociedad Chilena de Pediatría, la Catedral Evangélica, el Concilio Nacional de Iglesias Evangélicas de Chile, la Universidad de Los Andes, el Centro de la Familia Universidad Católica y el Destacamento de Montaña Número 17 de Los Ángeles, entre otros.
En el plano individual, el Ranking es encabezado por asesinos de personas LGBTI, seguidos por los ministros/as del Tribunal Constitucional (Iván Aróstica, Marisol Peña, Domingo Hernández, Juan José Romero y Cristián Letelier). Más atrás aparece la presidenta de la Sociedad Chilena de Endocrinología y Diabetes, Carmen Gloria Aylwin.
En el plano político, los apuntados son los senadores Iván Moreira, Jacqueline Van Rysselberghe, Juan Castro Prieto, Francisco Chahuán. También los diputados Juan Antonio Coloma, Enrique Van Rysselberghe, Ignacio Urrutia, Osvaldo Urrutia, Eduardo Durán, René Manuel García, Francesca Muñoz, Cristóbal Urriticoechea y Leonidas Romero, además del agitador de ultraderecha, José Antonio Kast.
Para tener más información sobre la página y nosotrxs, nos puedes escribir al mail: ecofeminismo.bolivia@gmail.com