viernes, 24 de noviembre de 2017

Chile. Nutella para italianos y toxicidad para campesinas chilenas


Por Lucía Sepúlveda
Los costos ocultos de la Nutella: Paraquat y el cultivo de avellano europeo Chocolate para los europeos y problemas reproductivos para las temporeras Pelarco y las áreas aledañas del Maule (Chile) se están convirtiendo en zonas donde impera el monocultivo de avellano europeo, cuyo destino final es la fabricación de Nutella y chocolates por la […]
Los costos ocultos de la Nutella: Paraquat y el cultivo de avellano europeo
Chocolate para los europeos y problemas reproductivos para las temporeras
Pelarco y las áreas aledañas del Maule (Chile) se están convirtiendo en zonas donde impera el monocultivo de avellano europeo, cuyo destino final es la fabricación de Nutella y chocolates por la transnacional Ferraro, con sede en Italia , a través de  su filial local: AgriChile. La cosecha 2017 llegó a la cifra de 20.000 toneladas (con cáscara). Lugareños han denunciado que este cultivo se hace empleando grandes cantidades del herbicida Paraquat, un plaguicida extremadamente peligroso, prohibido en la Unión Europea. Los plaguicidas altamente peligrosos lo son por criterios definidos por la OMS y FAO, entre los cuales están presentar una o más características como  alta toxicidad aguda, toxicidad crónica, cáncer en seres humanos, efectos mutagénicos en seres humanos, y toxicidad a la reproducción. Los casos de cáncer han aumentado en todas las edades, en la población local, según informan habitantes de la zona.
Daños en la salud y Tratados de Libre Comercio
Recientemente el gobierno de la Presidenta Bachelet ha iniciado la renegociación del Tratado de Libre Comercio con la Unión Europea, que incluye cláusulas nuevas para asegurar estas inversiones a través de un sistema de Resolución Internacional de Controversias, que de ser aprobado dejará a la población rural en la indefensión. Ese sistema  permitirá que iniciativas como esta no puedan ser objeto de medidas que cautelen la salud de la población local -como por ejemplo, la prohibición del uso del Paraquat -, ya que serían consideradas como obstáculos al comercio. Y la transnacional Syngenta o la propia Ferraro podrían demandar al Estado chileno, en cambio ni el gobierno ni los afectados pueden querellarse por daños contra las empresas transnacionales.
Sin embargo las discusiones de la renegociación de este tratado con la Unión Europea se iniciaron en el más profundo secreto, siguiendo la modalidad habitual, y sin contar con una evaluación de los costos de estos tratados en materia ambiental y social que son de alto impacto en el sector rural, por los daños en la salud de los temporeros y temporeras, así como en las comunidades aledañas a los monocultivos de agroexportación.
La aplicación terrestre de Paraquat en avellanos está autorizada por SAG, aunque la aspersión área está prohibida, en respuesta a una solicitud realizada al SAG en 1998 por RAP-Chile. Para esos fines, se ha autorizado a Inversiones El Avellano para importar Paraquat. El domicilio legal de esa empresa es Lo Barnechea, Santiago, y su representante legal es Bernardita Aldunate Ortiz. Su clasificación en Chile es de grupo II (etiqueta amarilla) calificado como dañino,  moderadamente peligroso. En Brasil, en cambio el paraquat tiene clasificación toxicológica I, extremadamente tóxico.

Prohibiciones de uso de Paraquat
A pesar de que en la Unión Europea desde 2009 está prohibido el uso de Paraquat, en Chile se cultivan avellanos con alto uso del agrotóxico para la fabricación de Nutella en Italia y se registra un flujo de capitales italianos invirtiendo en adquirir tierras en Chile para elevar aún más el volumen de la producción. Los exportadores tienen la ventaja de ser un mercado de contra estación respecto de Turquía (73% de la producción mundial) e Italia.
Por sus daños a la salud,  el ingrediente activo Paraquat será prohibido en Brasil a partir del 22 de septiembre de 2020, como consecuencia de la reevaluación toxicológica realizada por el órgano regulatorio oficial Anvisa, conforme dispone la Resolución RDC nº 177, de 21 de septiembre de 2017. La Gerencia General de Toxicología, GGTOX concluyó que había peso de evidencia suficiente y respaldo legal para la prohibición del Paraquat en Brasil por los siguientes aspectos: gravedad de los casos de intoxicaciones ocupacionales y accidentales; porque el uso de equipos de protección individuales (EPIs) no garantiza protección total contra la intoxicación por Paraquat, según el nivel de exposición real de los trabajadores que excede los niveles aceptables de exposición ocupacional; por la existencia de evidencias de desencadenamiento de la enfermedad de Parkinson; y  por las evidencias de su potencial mutagénico.
Elección de Naranjo en Maule
María Elena Rozas, coordinadora nacional de la Red de Acción en Plaguicidas sostiene al respecto: “En Chile llevamos años demandando la prohibición de los plaguicidas peligrosos. Lamentablemente el lobby de la industria de los agrotóxicos es muy fuerte y ha impedido las iniciativas legales que se han desarrollado al respecto. El año 2007, el Senado impidió la aprobación de un proyecto de ley que habría prohibido los plaguicidas más peligrosos, aunque la Cámara de Diputados la había aprobado por unanimidad. Es una muy mala señal que en la Región del Maule sur haya sido electo diputado Jaime Naranjo, uno de los que impidió esa iniciativa legal, entonces desde el Senado. El perdió su escaño tras esa votación que generó escándalo en la zona y en las organizaciones campesinas y ambientales. Naranjo se ha destacado por despreciar los riesgos a los que están sometidos los y las trabajadoras rurales  y es probable que en esta oportunidad haya contado con el apoyo  de la industria química a la que secunda siempre.”

Monocultivos y riesgo en expansión
Según la propia empresa filial de Ferrero, las plantaciones de avellano superan las 20 mil hectáreas, con una exportación de casi 75 millones de dólares durante el 2016. La Revista del Campo (El Mercurio) por su parte registra que a 2017, AgriChile ya cuenta con 4.200 hectáreas de huertos propios en el país,  y espera crecer con otras 300 hectáreas en el sur de la Región del Maule y 300 más en el norte de la VIII Región. Es el nuevo boom: a 2016, Agrichile sólo poseía 3.040 hectáreas de monocultivos de avellanos, la mayor parte concentradas en Maule, donde cuentan también con una planta de descascarado y una receptora de frutos.
En abril de 2016 el diario talquino El Centro informaba que la frutícola Agrichile, filial de Ferraro, exportaba cerca de 15 mil toneladas de avellana a Italia, tanto de producción propia como la aportada por contratos con terceros desde la región del Maule y predios ubicados de Curicó a Osorno. La transnacional produce los chocolates Ferrero – Rocher y Kinder Sorpresa, y también Nutella, una crema de base de cacao, leche y avellana.
La región de El Maule concentra la mayor cantidad de hectáreas plantadas, con un total aproximado de 9.000 hectáreas, abastecido por el vivero de Los Niches, y la siguen las regiones de La Araucanía y Biobío.
En el Maule, la expansión de AgriChile ha determinado un cambio en el paisaje y la imposibilidad de continuar con iniciativas de agricultura orgánica y de otros frutales que desarrollan en el sector la agricultura familiar campesina y medianos productores.
Acuerdos “voluntarios” en el papel
El mismo año 2016, ODEPA, la Oficina de Planificación Agraria dependiente del Ministerio de Agricultura, inició un proceso de validación de un Protocolo de Agricultura Sustentable para el sector productor/exportador de frutos secos. El Protocolo incluye entre otros, el monitoreo del uso del agua, el respecto de los derechos humanos, condiciones de trabajo y sociales, así como la gestión comercial. Este estándar opera como una guía voluntaria para que los actores definan medidas que les permitan alcanzar los objetivos planteados.  En cuanto al tema plaguicidas, plantea que se debe preferir agroquímicos con “etiqueta verde”  y se define como inaceptable el uso de agrotóxicos de los grupos I y II, esta última la clase a la que pertenece Paraquat.
Sin embargo nada indica que los productores de avellano europeo, potenciales destinatarios de este protocolo de Agricultura Sustentable estén tomando conciencia de los peligros a los que están exponiendo a la población local y al ambiente. Por el contrario, es común encontrar además en los canales maulinos envases vacíos de glifosato, otro herbicida extremadamente peligroso que actualmente está bajo la mira de las autoridades regulatorias de la Unión Europea.
Contacto: María Elena Rozas 99885 8227

Lucía Sepúlveda 990023729


Te puedes contactar con nosotrxs: ecofeminismo.bolivia@gmail.com Ecofeminismo, decrecimiento y alternativas al desarrollo

El régimen español es “La manada”

Por Francisco González Tejera


“Desde entonces siempre he pensado que en la definición de la palabra “violación” del diccionario debería decir la verdad. No es sólo un acto sexual con el uso de la fuerza; la violación significa habitar y destruirlo todo.”
Alice Sebold
Por Francisco González Tejera
 Un grupo de tipos asquerosos, desbocados, autodenominados “La manada”, entre ellos un militar español y un guardia civil, violan presuntamente oral, vaginal y analmente a una chica de 18 años en los últimos San Fermines y no pasa nada, la judicatura que lleva su caso no admite como prueba otros abusos sexuales a otra joven un mes antes en Córdoba por parte de estos ultra violentos personajes.
A esta muchacha en Pamplona la violan, la humillan la vejan y cierta prensa del régimen español la degrada, la acusa de mentirosa, de relación consentida con cinco monstruos en un sucio portal ¿Alguna mujer entraría en ese juego con cualquiera de estos psicópatas enfermos?
El mediático juicio se convierte en una especie de inquisición sanguinaria, las prensas y televisiones, los tertulianos, periodistas sin escrúpulos del régimen hacen hasta encuestas sobre si es más o menos consentida, si se dejó o no se dejó, utilizando terminologías vergonzosas que agreden a la audiencia y a todas las mujeres.
El ínclito juez acepta pruebas de detectives que investigan a la víctima tras la violación, se tiene en cuenta que la chica haya puesto fotos en la redes sociales, que salga con sus amistades, que trate de hacer una vida normal, como si tuviera que vivir en la celda de un puto convento, después de los abusos sexuales y las aberraciones a las que fue sometida.
Se trata de que los violadores queden libres para seguir violando y abusando de cualquier mujer usando drogas como la burundanga, forzando, agrediendo, pisoteando derechos inalienables, para seguir grabando sus vídeos paras sus grupos de wasap, joderle a la vida a cualquier mujer.
“La manada” es sin ninguna duda la llamada “marca España” y avergüenza al mundo, el gobierno español también es una manada, una manada de sinvergüenzas que mata también con reformas laborales, desahucios y recortes sociales, que autoriza manifestaciones nazis de falangistas, misas al criminal de lesa humanidad Francisco Franco.
Estos tipos son el referente de este gobierno de la Gürtel y de las miles de tramas corruptas, de los partidos del régimen que amenazaron al legítimo gobierno de Catalunya con “muertos en las calles”. Una manada sangrienta, la misma que desde el 36 asesinó y enterró en fosas comunes y cunetas a cientos de miles de personas que defendían la democracia y la libertad, la misma manada que ahora sus herederos del gobierno no permite que las familias recuperen los huesos de sus muertos, que se exhumen todos estos lugares del exterminio fascista.
Ignacio González saliendo de la cárcel, las burlas de Rafael Hernando, de Rita Barberá, Esperanza Aguirre, José Bono, Felipe González, Fabra, “El Bigotes”, torturadores como “Billy el Niño y otros esperpentos del régimen del 78 a las víctimas del franquismo son “La Manada”, una manada enriquecida, sin escrúpulos para sacar los tanques a la calle en cualquier momento, en caso de peligrar sus enormes fortunas construidas en 40 años de una democracia de sobre, maletines, prebendas, favores, abusos de poder, mentiras, fosas comunes y cunetas.
Esto es la “marca España”, una jodida manada, una banda que en medio mundo califican ya como criminal, un saqueo permanente de las arcas públicas en todo tipo de tramas mafiosas, la policía golpeando salvajemente a quienes querían ejercer su legítimo derecho al voto en Catalunya, presos políticos, montajes para multar o encarcelar a cualquiera que se salga del putrefacto estatus quo, todos son manada, son legión, por eso esa pobre chica destrozada para siempre está también en el punto de mira de esta depredación desmedida, sustentada en una de las ideologías más siniestras y sanguinarias de la historia de la humanidad.
http://viajandoentrelatormenta.blogspot.com.es
Imagen:
Los cinco acusados (de izquierda a derecha): el guardia civil Antonio Manuel Guerrero Escudero; el militar Alfonso Jesús Cabezuelo; Jesús Escudero; Ángel Boza y José Ángel Prenda.

Te puedes contactar con nosotrxs: ecofeminismo.bolivia@gmail.com
 Ecofeminismo, decrecimiento y alternativas al desarrollo

Barbarie




Por Victoria Sedón de León
Ahora, que se juzga la violación colectiva de una ‘manada’ de bestias, no podemos olvidar que sea en fiestas, en guerras, en prostíbulos o en la intimidad, esa barbarie que se perpetúa tiene un nombre: Patriarcado.

Hoy nos despertamos con la noticia -no grata por la barbarie que significa-, de que el general serbio Ratko Mladic ha sido condenado a cadena perpetua por el Tribunal Penal Internacional de La Haya, que juzga los casos de genocidio y otras causas perpetradas en la ex Yugoslavia por los ejércitos serbios. Lo más terrible, según los medios, el genocidio por exterminio de 8.000 varones musulmanes bosnios de Sbrenica en 1995. Desolador.
Sin embargo, algo que no parece destacable, se refiere a la violación sistemática de entre 20.000 y 44.000 mujeres bosnias por los ejércitos serbios al mando de Mladic. Cuando la hija de este monstruo se enteró de lo que estaba haciendo su padre, se suicidó con la propia pistola del general, lo que no impidió que éste continuara con sus horribles crímenes.
Las mujeres fueron violadas sistemáticamente en diversas ciudades y campos de desplazados. Y digo sistemáticamente porque se excluía a las embarazadas, pero se elegía a las otras mujeres y hasta niñas desde los doce años a fin de preñarlas y castigarlas a tener hijos de sus nuevos enemigos serbios, con los que antes habían convivido en paz, hasta que los dirigentes serbios se dedicaron a agitar la bandera de un nacionalismo xenófobo y asesino.
En 1993, el Tribunal incluyó la violación como crimen de lesa humanidad, pero no fue hasta 2008 que el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas considerara las violaciones como crímenes de guerra. Les costó. Y les costó porque fueron ciertos funcionarios de la ONU los que permitieron, por omisión, que cientos de prostíbulos se levantaran en el escenario de la guerra con jóvenes secuestradas de Bulgaria y Rumanía para uso y disfrute de miembros de los ejércitos regulares, cascos azules desplazados a la zona y hasta voluntarios de las ONGs, que había ido a proteger a la sociedad civil. Violación y prostitución en masa formaron parte del botín de guerra que supone siempre el cuerpo de las mujeres. Katryne Bolkovac, funcionaria de Naciones Unidas, destinada para el mantenimiento de la paz en los Balcanes, denunció estos hechos en su libro  Whistleblower, que luego fueron llevados al cine por Larysa Kondracki. Por supuesto que Bolkovac fue retirada de la misión, pero no sus jefes. La película llegó a España como “La verdad oculta”. Muy recomendable.
Ahora, que se juzga la violación colectiva de una ‘manada’ de bestias, no podemos olvidar que sea en fiestas, en guerras, en prostíbulos o en la intimidad, esa barbarie que se perpetúa tiene un nombre: Patriarcado. Es uno de sus daños colaterales. Y ahora también, a punto de ritualizar nuestro rechazo en el 25-N, hemos de dejarnos la piel para que la violencia contra las mujeres, así como las guerras, sean desterradas de la Historia.



Te puedes contactar con nosotrxs: ecofeminismo.bolivia@gmail.com

 Ecofeminismo, decrecimiento y alternativas al desarrollo

jueves, 23 de noviembre de 2017

Violación en sanfermines: Yo sí te creo


Violación & Agresiones machistas


Begoña Zabala
Emakume Internazionalistak

Algunas reflexiones sobre el juicio que se esta llevando a cabo a los 5 hombres (autodenominados la manada) que violaron a una mujer en las fiestas de San Fermín (Navarra) en Julio 2016.

Desde el Movimiento Feminista de Nafarroa (Navarra) llevamos años y años haciendo una estruendosa labor de denuncia de las agresiones machistas, específicamente en las fiestas, no sólo en los Sanfermines. Hay sucesos que trastocan todas las medidas y prevenciones. Uno de ellos fue el asesinato de Nagore Lafagge Casasola, el mismo día 7 de julio de 2008, por parte de Diego Yllanes, en casa de éste, cuando ella se negó de forma rotunda a mantener relaciones sexuales con el que sería su asesino. 

Esta negativa le costó la vida, fue estrangulada por el agresor. Ahora se está conociendo en vista oral en la Audiencia Provincial de Navarra el caso de la violación múltiple ocurrida en los Sanfermines de 2016. La relevancia mediática es superlativa. Así que, dando por conocidos casi todos los elementos más destacados, me gustaría poner sobre el tapete algunos elementos que pueden situar el tema, más allá de la rabia y la impotencia que se siente ante los despropósitos que tenemos que estar oyendo. En primer lugar conviene señalar que en Sanfermines se producen muchas, muchísimas agresiones machistas. Negarlo es hacer la política que venía haciendo UPN de ignorar lo que sucedía y no poner ni una sola medida de prevención. Y no sólo en los Sanfermines. Podemos recordar que este año de nuevo empezaron las denuncias de las agresiones con las primeras fiestas de barrios y pueblos allá por el mes de mayo. 

Ante ello, la mejor medida es la visibilización y la prevención. En esto está el movimiento feminista, las organizaciones populares de Iruñea y el propio Ayuntamiento. También debemos reseñar que tanto el caso de Nagore Lafagge Casasola, como el de la violación múltiple, son casos extremos que superan todas las prevenciones y son posibles debido a la dominación masculina y a la violencia machista cuando se ejerce desde una posición de mayor impunidad y violencia. 

¿Cuáles son esos espacios?. Los de la prevalencia de la violencia física brutal masculina, infinitamente mayor si se ejerce por parte de cinco hombres, en espacios privados, cerrados, imposibles de ser traspasados por los gritos o llamadas de auxilio. Dos hombre pertenecen a cuerpos armados, otro está entrenando. O por un solo hombre que, como se ha podido comprobar, desgraciadamente, está dispuesto a matar si no se cede a sus deseos. El caso de la violación múltiple, cuyos autores se autodenominan manada, recuerda a los casos analizados por la antropóloga Rita Segato, cuando estudia el feminicidio de Ciudad Juárez. Violencia de expresión, para mostrar a sus “pares”, los otros hombres, que es capaz de dominar y de violentar a las mujeres, adueñarse de sus vidas, decidir sobre su muerte, y demostrar que merecen el calificativo viril de hombres para ser aceptados en la fratria. 

Ocurrida la violación múltiple la joven es rápidamente auxiliada por unas personas que la ven llorando, y posteriormente por varios policías, quienes ponen en marcha el protocolo de atención a víctimas. Se detiene de forma muy rápida a los agresores, funcionando el mecanismo judicial-policial de forma normal. Resaltamos esto porque en otros casos no ha funcionado así. Precisamente una de las características más graves de la violencia machista es la lentitud o el mal funcionamiento de los aparatos de justicia y de atención y auxilio, lo que muchas veces conlleva también impunidad que multiplica los efectos dañinos de la agresión. 

En todo caso, lo que se quiere resaltar en este caso y ponerlo con mayúsculas es la respuesta inmediata que tuvo la agresión. Inmediata, multitudinaria, contundente, masiva, emocionante, solidaria. Y sobre todo feminista. Una vez denunciada por la agredida la violación, sin titubeos, la condena fue unánime. Al igual que la campaña recientemente presentada bajo el lema “Emakumeen egia aitortu. Nik sinisten dizut” (Reconocer la verdad de las mujeres. 

Yo te creo), auspiciada por el Foro Social Permanente, Grupo de Género, todas salimos a la calle en apoyo solidario: Nosotras sí te creemos, y por eso denunciamos la brutal violación. Nosotras no necesitamos más pruebas que el testimonio de la agredida. Nosotras sí sabemos que esos machos, en número de cinco, utilizaron su fuerza para anular su libertad y doblegar su cuerpo. Con independencia de las triquiñuelas procedimentales y judiciales que se utilicen nuestra verdad, la verdad de las mujeres, es nuestros relato. Ahora se está realizando la vista oral. 

El juicio es a puerta cerrada, y algunos medios se van haciendo eco de lo que transciende. Sólo resaltaré dos titulares inquietantes que nos retrotraen a fechas de la dictadura y su prolongación. Después de la sesión del testimonio de la joven agredida muchos destacan que no se resistió, pues se encontraba en estado de shock. ¿Es necesario resistirse ante una agresión machista? Y en ese caso, ¿cuánto y cómo?. Una vez más, la palabra de la mujer, el NO, no vale nada. Tiene que poner su resistencia corporal, “cerrar las piernas”, para ser sometida y además violada, y terminar quizás muerta. 

Esto le ocurrió a Nagore Lafagge. Se resistió. Y fue asesinada Aparece ahora un informe de un detective privado que ha seguido a la agredida, contratado por la defensa de los violadores. Parece, que relata la normal vida que lleva la joven. Ahora dicen que es para valorar las secuelas. ¿Es este realmente un método de valoración de secuelas minimamente fiable? Se ve que ciertos abogados no aceptan las valoraciones médicas y psicológicas. Sabemos que lo que se quiere hacer es extender un manto de duda y sospecha sobre la agredida. ¿Volvemos a los tiempos en los que se juzgaba la honestidad de la mujer?. 

Mientras tanto, de la vida anterior de estas personas, con comportamientos sub-humanos, no puede aparecer nada. Antes y después de la declaración: Yo sí te creo.





Te puedes contactar con nosotrxs: ecofeminismo.bolivia@gmail.com Ecofeminismo, decrecimiento y alternativas al desarrollo

Honduras: Más crímenes contra la comunidad LGBTI


Por Giorgio Trucchi

A pocos días de las elecciones generales, Naciones Unidas lanza grito de alerta ante nuevos asesinatos

Por Giorgio Trucchi | Rel-UITA
Son cuatro las personas pertenecientes a la comunidad LGBTI asesinadas en las últimas semanas en la zona norte de Honduras, y las primeras investigaciones sugieren que fueron todas muertes violentas.
En algunos de estos casos, las víctimas habrían sido secuestradas y sufrido violencia física antes de su asesinato, informa la OACNUDH Honduras en un comunicado publicado el pasado 16 de noviembre [1], a pocos días de las elecciones generales del domingo próximo.
La Oficina deploró estas muertes y expresó solidaridad con los familiares y amigos de las personas asesinadas.
Además, alertó sobre la desaparición de otra persona e instó a las autoridades a redoblar sus esfuerzos para dar con su paradero.
Se dispara la violencia
Comunidad LGBT en la mira
De acuerdo con datos brindados por las principales organizaciones defensoras de los derechos de las personas lesbianas, gays, bisexuales y trans, y avalados por la OACNUDH, son 31 los integrantes de la comunidad LGBTI asesinados en lo que va del año.
En julio de 2017, en ocasión de la segunda revisión periódica de la situación de los derechos humanos en Honduras, el Comité de los Derechos Humanos de Naciones Unidas expresó su inquietud por la situación de discriminación que sufren estas personas.
“Discriminación de la cual estas muertes son la más dramática manifestación”, aseveró en su comunicado la Oficina del Alto Comisionado en Honduras.
Esta instancia de Naciones Unidas manifestó su preocupación ante la actitud mostrada por las autoridades hondureñas de reproducir elementos de discriminación a través de un discurso público “que alienta la diferencia y la exclusión por razón de la orientación sexual e identidad de género”.
En este sentido, urgió a dichas autoridades a adoptar medidas legales, políticas y administrativas contra el discurso marginalizador “que alimenta los crímenes de odio” y aseguren “el pleno reconocimiento de la igualdad de la parejas del mismo sexo y de la identidad de las personas transgénero”.
La OACNUDH instó al Estado de Honduras a acabar con la impunidad, continuando las investigaciones, en una forma imparcial, pronta y eficaz, sobre la muerte de personas pertenecientes a la comunidad LGBTI, “como premisa para evitar su reproducción en el futuro”.
Campaña de odio
Candidatos fundamentalistas
Ante los últimos trágicos acontecimientos, la Red Lésbica Cattrachas, a través de su Observatorio de Muertes Violentas de Personas LGBTI, aseguró que este incremento de las muertes surge “como consecuencia de la generación de un clima de odio y de violencia suscitado en el marco de las elecciones nacionales” del próximo domingo 26 de noviembre.
Sería también el resultado de los discursos de campañas altamente fundamentalistas que únicamente promueven al rechazo colectivo hacia un grupo poblacional determinado.
“Las declaraciones o manifestaciones de apología de odio, surgidas de las propuestas electorales de candidatos y candidatas a cargos de elección popular, atentan contra las garantías fundamentales”, explica un comunicado de esta organización.
Los hechos señalados fueron denunciados ante el Tribunal Supremo Electoral, el Ministerio Público y la Fiscalía Especial de Derechos Humanos, en cuanto constituyen figura de delito con responsabilidad penal por incentivar, a través de medios de comunicación y de difusión social, a la discriminación, al odio y al desprecio en contra de las personas en razón de su orientación sexual e identidad de género.
Nota
Fuente: Rel-UIT
A



Te puedes contactar con nosotrxs: ecofeminismo.bolivia@gmail.com
 Ecofeminismo, decrecimiento y alternativas al desarrollo

De la violencia física a la institucional: motivos para salir a la calle el 25N


Por Sara Montero
El próximo 25 de noviembre decenas de organizaciones feministas han convocado actos en ciudades de todo el país para denunciar la violencia contra las mujeres
En lo que va de año, 44 mujeres han sido asesinadas por sus parejas o exparejas, una situación insoportable que centrará las manifestaciones
También quieren visibilizar otras situaciones brutales, como los abusos sexuales, la violencia institucional o los procesos de revictimización en los juzgados
Matilde, Rosa, Laura… Hasta 44 mujeres han sido asesinadas por sus parejas o exparejas durante este año. Ellas son el principal motivo, aunque no el único, por el que muchas mujeres y hombres saldrán a la calle el próximo 25 de noviembre, Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer, para decir “basta ya” al feminicidio. Este año, las asociaciones también quieren visibilizar otras formas con las que el patriarcado se ceba con las mujeres, como los abusos sexuales. 
“Saldremos a la calle para decir que no podemos continuar así, que no puede haber tantas mujeres asesinadas. Hay que gritar, hay que decírselo a las instituciones y exigir que se eduque a niños y niñas en igualdad”, explica Lourdes Hernández, del Foro de Madrid contra la Violencia a las Mujeres, una de las asociaciones, junto a Movimiento Feminista de Madrid. que ha convocado a las 19 h. la movilización, que irá de la Plaza de la Villa hasta Sol. En las pancartas se leerá “ni una más ni una menos, vivas nos queremos” y otras frases en recuerdo a las asesinadas. Estas mujeres le pondrán voz al silencio que dejan las ausencias en Barcelona, Oviedo,  Valencia, Sevilla, Salamanca y otras ciudades españolas.
Han sido las organizaciones feministas las que han hecho que las leyes cambien y han inyectado concienciación en la sociedad española. Defender la igualdad ha costado esfuerzo, tiempo y hasta vidas. Por eso, mientras la violencia siga amenazando a las mujeres, saldrán a la calle. “La sociedad no ha hecho los deberes y no ha asumido su responsabilidad sobre la violencia machista. Vemos que hay límites. Se ha avanzado en los últimos años en políticas públicas o en legislación, pero nos seguimos topando con el amarillismo de algunos medios de comunicación o la revictimización en los juzgados”, argumenta Montse Benito, de Noviembre Feminista, que emplaza a todos a que vayan a las 18h. a la manifestación en la Plaça Universitat de Barcelona. “Tenemos que hacerlo juntas”, insiste la activista.
Ante los embates del machismo, el feminismo se ha demostrado activo y sólido. Y como ejemplo, la cita convocada el pasado viernes frente al Ministerio de Justicia, que rebasó las expectativas de los organizadores, o la del 8 de marzo, cuando miles de mujeres salieron a exigir la igualdad de derechos por todo el mundo. Pero sigue habiendo cuentas pendientes. Otra de las misiones de estas convocatorias será visibilizar otras caras de la violencia machista, más sutiles pero dañinas. El asesinato es la cara más terrible de una discriminación que empieza por el desprecio, las humillaciones diarias o el control del móvil.
Previsiblemente, también se leerán pancartas que recuerden que “no es no” o “si no hay un sí es un no”, referidas a la violencia sexual, un tema que ha saltado a los medios gracias al juicio a ‘La Manada’. “¿Tenemos que morir para que nos crean?”, se queja Luisa Acevedo, de la Asamblea Feminista de Madrid. Concienciar también es parte de los propósito de la convocatoria: “Los malos tratos antes se consideraban parte de la intimidad, eran secretos. Ahora, si te violan, encima te ponen bajo sospecha”. “También es posible que haya alguna reivindicación relacionada con la protección a los niños”, explica Hernández en referencia a casos como el de Juana Rivas.
“Queremos hablar de otras violencias que no se ven, como las institucionales o incluso la violencia económica”, explica Eva Irazu, integrante de Plataforma Feminista d’Asturies. Esta asociación le ha pedido a las personas que acudan a la manifestación en Oviedo, que empezará en el Teatro Campoamor, que acudan con un cartel en el que se mencionen situaciones que han vivido con el  ‘hashtag’ #YoTambién . El objetivo es destapar la cotidianidad con la que se producen estos actos machistas. “También queremos visibilizar  la violencia que sufrimos las mujeres cuando no se nos cree, se nos tacha de mentirosas o se nos pone en duda”, puntualiza esta activista asturiana.
De Oviedo a Sevilla
Madrid: Plaza de la Villa a las 19 h. Convocan Foro de Madrid contra la Violencia a las Mujeres y Movimiento Feminista de Madrid.
Barcelona: Plaza Universidad a las 18 h. Convoca Novembre Feminista.
Valenciana: Parterre a las 19 h. Convoca Moviment Feminista de València
Oviedo: Teatro Campoamor a las 12.30 h. Convoca Plataforma Feminista d’Asturies
Sevilla: Plaza Nueva a las 12 h. Convoca Plataforma Ocho de Marzo
Bilbao: Jesusen Bihotzetik a las 18.30 h. Convoca Euskal Herriko Mugimendu Feminista
Santiago de Compostela: Plaza 8 de Marzo a las 20h. Convoca Marcha Mundial Mulleres Galiza.
Puedes consultar más convocatorias en este recopilatorio de la Federación Estatal de Organizaciones Feministas.



Te puedes contactar con nosotrxs: ecofeminismo.bolivia@gmail.com
 Ecofeminismo, decrecimiento y alternativas al desarrollo

Sexo, mentiras e incompetencia: crisis en el Gobierno de Gran Bretaña


Deepak Tripathi
Counter Punch

Traducido del inglés por J. M.

Apenas cinco meses después de las elecciones generales en el Reino Unido, el Gobierno de la primera ministra Theresa May parece condenado. Podría caer cualquier día, la próxima semana o el próximo mes. Dentro de su Partido Conservador y en otras partes del Reino Unido, en otros países europeos y más allá, abunda la especulación de que los días de Theresa May en el cargo pueden estar contados. Los escándalos que involucran sexo, mentiras e incompetencia se desarrollan día tras día. La podredumbre se ha instalado en el poder de Gran Bretaña.
A medida que se acerca la fecha límite para que el Reino Unido se retire de la Unión Europea (29 de marzo de 2019), las facciones rivales en el Gobierno y el partido parlamentario conservador están inmersas en feroces batallas sobre qué tipo de brexit quieren. Alguna vez un miembro conservador del Parlamento y ahora un distinguido comentarista, Matthew Parris, dice: "Cuanto antes se vaya Theresa May, mejor".
Los ministros operan como diplomáticos y comerciantes independientes, no como miembros de un gabinete que tiene responsabilidad colectiva, sin referencia al protocolo ni a la Oficina del Primer Ministro. Predominan las acusaciones de mala conducta sexual por parte de los políticos de varios partidos, pero más seriamente de los ministros. Las acusaciones por toqueteos han acabado con la carrera del Secretario de Defensa Michael Fallon, después de su confesión de que a veces su comportamiento había sido inadecuado. Y el Primer Secretario de Estado (para tal efecto viceprimer ministro), Damian Green, ha sido acusado por una activista mucho más joven, Kate Maltby, de hacer avances sexuales y enviarle mensajes de texto "sugestivos". Esto ha sido ampliamente reportado en los medios.

Además hay afirmaciones, respaldadas por un exoficial de policía de alto nivel, de que descubrieron pornografía en la computadora de la oficina de Damian Green hace algunos años. Él niega las acusaciones, y la primera ministra ha ordenado una investigación. Pero, a diferencia de Michael Fallon, Damian Green permanece en su puesto.
La sordidez en el núcleo del poder se remonta a la época en que el predecesor de Theresa May, David Cameron, estaba en el cargo. Una conocida productora de televisión, Daisy Goodwin, ha alegado que la manoseó un miembro del personal en la residencia oficial del entonces primer ministro David Cameron. Según Goodwin, cuando desafió al hombre, que era mucho más joven que ella, él dejó caer la mano de su pecho y se rió nerviosamente. El ex primer ministro Cameron ahora dice que está "alarmado, conmocionado y preocupado".
Al mismo tiempo se supo que otro ministro, la Secretaria de Desarrollo Internacional Priti Patel, se fue de "vacaciones" a Israel y celebró 12 reuniones con funcionarios israelíes, incluido el Primer Ministro, Binyamin Netanyahu. Primero, Patel dijo que había informado al Foreign Office de su visita. Resultó que no lo hizo, se disculpó y quedó libre. Luego se filtraron noticias de que la ministra había tenido más reuniones con funcionarios israelíes y no las había declarado. Eso fue demasiado. Priti Patel fue convocada de regreso a Londres después de una visita a África y abandonó el gabinete poco después.

Algunas filtraciones también revelaron que Patel había visitado los Altos del Golán ocupados (sirios). Allí inspeccionó un hospital del ejército israelí donde se trata a los "refugiados" y rebeldes sirios que luchan contra Assad. También habló de formas de desviar la ayuda exterior británica al ejército israelí. El Reino Unido no reconoce el control israelí en los territorios árabes ocupados. Los ministros británicos no visitan esas áreas. Cuando lo hacen deben mantener un protocolo estricto y reunirse con funcionarios palestinos e israelíes para dar la apariencia de equilibrio. La Secretaria de Desarrollo Internacional rompió todas las reglas.

El Gobierno en minoría de Theresa May está acosado por crisis que él mismo ha creado. Después de haber apoyado la opción de permanecer en la Unión Europea en el referéndum de la UE de 2016, se ha convertido en una ferviente partidaria del brexit desde que se convirtió en Primera Ministra. Y sus cálculos han ido muy mal. Llamó a elecciones generales en junio de 2017 con la certeza de ganar una gran mayoría en el Parlamento y, a partir de entonces, hacer lo que le gustaba al salir de la UE y dar forma al país según su propia visión posterior al brexit. En cambio perdió su mayoría en el Parlamento. Varios de los diputados de su banca fueron derrotados. Ella sufrió la derrota que muchos en su partido habían anticipado.

Ahora apenas gobierna como jefa de un Gobierno minoritario conservador mantenida en el cargo por 10 diputados del Partido Unionista Democrático de Irlanda del Norte, que ha prometido apoyarla en cualquier cuestión de confianza. Ha comprado el apoyo de ese partido con un fondo de financiamiento adicional de 1.000 millones de libras para Irlanda del Norte. Pero el acuerdo ha planteado serias dudas sobre la imparcialidad del Gobierno británico en el proceso de paz y el reparto del poder entre las comunidades católica y protestante de la provincia que puso fin a décadas de conflicto en abril de 1998.

En su partido, la posición de Theresa May se vuelve aún más precaria porque unos 35 parlamentarios de línea dura no aceptarían ningún compromiso para forjar una nueva relación con la Unión Europea. Desde que se lanzó el Artículo 50 del Tratado de Lisboa en marzo de 2017 para salir de la Unión Europea, está bajo la implacable presión de estos parlamentarios intransigentes anti-UE para que no haga concesiones a la otra parte. Ya se trate de pagar la tasa de salida para cumplir los compromisos del Reino Unido con proyectos actuales de la UE y pasivos de pensiones, etc., aceptando el requisito de la UE de las cuatro libertades (movimiento de bienes, servicios, capital, personas) en una relación comercial futura o la jurisdicción del Tribunal de Justicia Europeo para resolver disputas entre el Reino Unido y la UE.
Varios de sus diputados quieren que el gobierno británico simplemente se aparte de las conversaciones, argumentando que será la UE la quien regrese para negociar el comercio con el Reino Unido. Otros quieren un brexit suave y el comercio lo más abierto posible a partir de la salida. Otros aún insisten en que el Reino Unido debe abandonar la UE en marzo de 2019 y cualquier acuerdo de transición debe ser lo más breve posible.

En una carta secreta filtrada que establece sus términos de salida, el Secretario de Medio Ambiente Michael Gove y el Secretario de Relaciones Exteriores Boris Johnson han escrito a la Primera Ministra que después de que el Reino Unido deje de ser miembro de la UE en marzo de 2019, cualquier período de transición debe terminar exactamente el último día de junio de 2021. En The Guardian el columnista político del periódico Rafael Behr lo llamó lucha libre del ego en el gabinete británico. La primera ministra no puede despedir a Boris Johnson ni a Michael Gove, porque al hacerlo correría el riesgo de hundir su Gobierno.

El Secretario de Relaciones Exteriores, Boris Johnson, tiene un historial de hacer comentarios desagradables, un estilo torpe y bufonadas públicas. Actualmente se encuentra en serios problemas por seguir con sus comentarios descuidados y falsos ante un comité selecto del Parlamento. Hablando de Irán y una mujer con doble ciudadanía, británica e iraní que está encarcelada por acusaciones de conspiración para derrocar al Gobierno iraní, el Secretario de Relaciones Exteriores dijo que ella solo estaba enseñando periodismo allí. En realidad había ido a ver a sus padres ancianos y fue arrestada por la Guardia Revolucionaria cuando estaba a punto de abordar un vuelo para regresar a Gran Bretaña.
Las autoridades iraníes omitieron los comentarios de Johnson, alegando que sus comentarios demostraron que la mujer era culpable y amenazan con duplicar su sentencia de prisión de cinco años. En prisión, la salud de Nazanin Zaghary-Radcliffe se deteriora. Su hija está siendo cuidada por sus padres mientras su esposo británico, Richard Radcliffe, lucha para que regresen a casa. Durante varios días Boris Johnson se resistió a las llamadas para disculparse por hacer una declaración falsa que ha causado muchos problemas a la familia británica. Finalmente se disculpó, pero el destino de la mujer sigue en manos de las autoridades iraníes.

Así es como el Gobierno de Theresa May tropieza de crisis en crisis cuando el Reino Unido se acerca a la salida de la Unión Europea, el mayor bloque comercial que lo rodea.

Cuando sucedió a David Cameron como Primera Ministra en julio de 2016, muchas personas habían asumido que ella tendría un par de manos seguras. Sin embargo sus acciones, su dependencia de un pequeño número de asesores personales leales a ella y su incapacidad para ganar la confianza del partido y la gente han demostrado lo contrario. En medio de escándalos que involucran sexo, mentiras e ineptitud al más alto nivel de su Gobierno, ahora lucha por su supervivencia política mientras el Parlamento examina el proyecto de ley de retirada de la UE.

Deepak Tripathi es miembro de la Royal Historical Society y de la Royal Asiatic Society de Gran Bretaña e Irlanda. Sus trabajos se pueden encontrar en: http://deepaktripathi.wordpress.com y él puede ser contactado en deepak.tripathi.writer@gmail.com .

Fuente: https://www.counterpunch.org/2017/11/17/sex-lies-and-incompetence-britains-ruling-establishment-in-crisis/



Te puedes contactar con nosotrxs: ecofeminismo.bolivia@gmail.com
 Ecofeminismo, decrecimiento y alternativas al desarrollo