viernes, 15 de junio de 2018

Histórico: media sanción para el aborto legal en Argentina


Aborto & Argentina

Rodolfo Koé Gutiérrez

Una breve nota sobre las movilizaciones llevadas a cabo en Argentina mientras se votaba la despenalización del aborto el pasado Miércoles 13 Junio 2018.


Con 129 votos a favor y 125 en contra, la Cámara de Diputados de la Argentina votó el proyecto de abolición del aborto clandestino y dio media sanción al proyecto de Interrupción Voluntaria del Embarazo, pese a las presiones religiosas y luego de una maratónica sesión de casi 22 horas. Ahora la discusión se traslada al Senado. Afuera del Congreso, más de 300 mil personas que pasaron la noche en las inmediaciones del legislativo con temperaturas muy frías, celebraron el histórico avance en los derechos de las mujeres, logrado tras años de lucha.

Con una cruz sobre su estrado, el presidente de la Cámara de Diputados Emilio Monzó (macrista) rezaba para no verse obligado a decidir con su doble voto, mientras las fuerzas de seguridad separaban a dos mil antiabortistas (de celeste) de centenares de miles que conformaban la marea verde, conformada por una amplia mayoría de mujeres jóvenes de entre 13 y 40 años, que tomó las calles en un clima de combate y al mismo tiempo festivo. “Hoy es un día histórico en nuestro país”, anunció al comienzo de la sesión el diputado oificialista Daniel Lipovetzky, y anunció su voto a favor del proyecto: “La legalización del aborto es una cuestión de salud pública. Y no soy yo quien lo dice; lo dijeron tres ministros de Salud de distintos gobiernos a lo largo del debate”.

En la sala, Walberto Allende, diputado sanjuanino, acusó al ministro de Salud, Adolfo Rubinstein, de haber dado datos falsos sobre mortalidad materna en abortos clandestinos: “No se puede debatir una ley con datos inflados con fines ideológicos. Según datos estadísticos mueren más mujeres por accidentes de tránsito”, dijo. Ya de noche, el diputado santacruceño Máximo Kirchner señaló que “Por mandato popular, por comprensión histórica y por decisión política: educación sexual para decidir, anticonceptivos para no abortar, aborto legal para no morir”, paráfrasis del discurso que pronunció el expresidente Néstor Kirchner ante la Asamblea Legislativa el 25 de mayo de 2003. 
Las intervenciones en contra de la legalización sostuvieron un amplio espectro que iba desde presuntas inconstitucionalidades (que habían sido ya desmentidas) y presuntas violaciones de tratados internacionales (también desmentidas) hasta comparaciones novedosas, como la que sostuvo un paralelismo entre una mujer embarazada y una perra preñada o entre los humanos y los marsupiales. Las exposiciones, por mención y por omisión, también dejaron el claro el peso de las presiones de los sectores antiderechos sobre los votos, sobre todo la de los obispos arengando a sus fieles en los púlpitos de las iglesias del interior y demonizando a los diputados a favor de la ley. “Este proyecto habla de los derechos de las mujeres, de ampliarlos. Nunca nadie puede arrepentirse de ampliar derechos (…) nadie puede ver amenazada su carrera política por ampliar derechos”, dijo la diputada radical Karina Banfi.

“Escuché argumentos de los varones que van a votar en contra porque no están incluidos en la decisión de la práctica de un aborto. Pueden enojarse, pelearse, separarse, odiar a esa mujer toda la vida. Lo que no pueden hacer es pedirle al Estado que la meta presa porque no quiere esa mujer tener un hijo de ustedes”, añadió.

El aborto clandestino es desde hace décadas la primera causa de muerte materna. El Proyecto de Ley es integral y contempla educación sexual, acceso a anticoncepción gratuita, cuidados a todas las personas gestantes que deciden abortar y acompañamiento psicológico. La criminalización del aborto solo da como resultado abortos inseguros y la muerte de mujeres, señaló la diputada misionera Cristina Brítez.

Trece años de Campaña Nacional por el Aborto, 108 horas de exposiciones, 724 expositores en plenario de Comisiones, más de 20 horas de discusión en el recinto de la Cámara de Diputados son los números que intentan dar cuenta de un hecho político inédito, trastocador de todas las estructuras: la legalización del aborto se votó por primera vez en el Congreso.
Rodolfo Koé Gutiérrez es un periodista argentino, analista asociado a al Centro Latinoamericano de Análisis Estratégico (CLAE, www.estrategia.la

Para tener más información sobre la página y nosotrxs, nos puedes escribir al mail: ecofeminismo.bolivia@gmail.com

jueves, 14 de junio de 2018

"Mi vida no es tu porno": Inmensa protesta de mujeres en Corea del Sur invade Seúl





El 9 de junio alrededor de 22.000 mujeres salieron a las calles de la capital de Corea del Sur en rechazo a la extendida práctica entre los hombres de usar cámaras ocultas en lugares públicos para grabar las partes íntimas de mujeres.



Los mirones instalan diminutas cámaras espías en las paredes de baños públicos y hasta en retretes, o en sus zapatos para grabar en plena calle o en el transporte público lo que se vea por debajo de las faldas. Las grabaciones de este tipo se propagan rápido en Internet y redes sociales y forman su propio género del porno, conocido como ´molka´, que se volvió popular en Corea del Sur.

La mayoría de las congregadas llevaban puestas máscaras y tenían los rostros cubiertos para evitar una posible persecución y en parte también como un gesto simbólico para mostrar su rechazo a la vulnerabilidad y constante exposición ante las cámaras espías, explica el portal Korea Exposé.

Las surcoreanas marcharon con pancartas que rezaban: "Mi vida no es tu porno" y "No soy ´porno coreano´", entre otras. La manifestación fue la protesta de mujeres más grande en la historia del país, superando en número una marcha similar del 19 de mayo, cuando a las calles salieron más de 12.000 mujeres, según recoge el diario The Hankyoreh.

Según estimaciones policiales, entre los años 2013 y 2017 en Corea del Sur se registraron más de 6.000 casos de espionaje con cámaras ocultas, aunque su número puede ser mucho mayor. De ellos, la mayoría de los agresores fueron hombres.

El caso que desató la indignación de las surcoreanas

El acoso contra las mujeres con el uso de cámaras de móviles y cámaras ocultas en objetos de la vida cotidiana despertó la ira entre las surcoreanas con más fuerza después del arresto de una mujer en mayo por difundir las imágenes de un modelo desnudo, que posaba en una clase de arte, sin su consentimiento previo.

A diferencia de numerosos otros casos similares en las que las víctimas fueron las mujeres, en aquel caso la Policía actuó rápido e hizo desfilar a la mujer ante las cámaras de los periodistas con una máscara puesta.

Muchas mujeres vieron parcialidad en el actuar de los agentes, ya que hay muchos agresores hombres que evitan la persecución. Ha Yena, quien encabeza la ONG Digital Sexual Crime Out (DSO) que se dedica a la asistencia de las víctimas de grabaciones con cámaras espías, fue testigo de un caso en el que un hombre chantajeaba a una mujer, pero la Policía no lo detuvo.



History in the making. More than 20,000 South Korean women angrily urged the gov't to crack down on the widespread 'molka' (spy cam) crimes that secretly film women at public toilet/public transport/office/school- in the biggest-ever protest held by women in the nation.


Para tener más información sobre la página y nosotrxs, nos puedes escribir al mail: ecofeminismo.bolivia@gmail.com

MEXICO: El sistema de alerta de género, único en el mundo


SEMLac


De logro para México, calificó Marcela Eternod Arámburu, secretaria ejecutiva del Instituto Nacional de las Mujeres (INMUJERES) el mecanismo de protección Alerta de Violencia de Género (AVG), al que consideró una eficaz herramienta para proteger los derechos humanos de las mujeres. 

La afirmación fue formulada por Arámburu al participar el pasado día 6 en el Panel Eurosocial "La igualdad de género en el corazón de la cohesión social" durante las Jornadas Europeas de Desarrollo Social 2018 que se realizan en Bruselas. 

Al feminicidio lo definió como un grave problema y dijo que la AVG lo reconoce y enfrenta, ya que es la punta del iceberg de múltiples manifestaciones de violencia contra las mujeres, que se dan de manera cotidiana y son socialmente toleradas. 

El Panel Eurosocial dentro de las Jornadas Europeas de Desarrollo Social 2018 tiene como objetivo compartir las experiencias de políticas públicas para erradicar la discriminación de las mujeres; reúne a funcionarias de la Comisión Europea y Agencias de Cooperación Europeas, representantes de embajadas latinoamericanas en Bruselas, organismos internacionales, organizaciones no gubernamentales y sociedad civil. 

Eternod Arámburu afirmó que avanzar hacia sociedades más cohesionadas conlleva la prevención, atención y sanción de la violencia contra las mujeres, y con ello su erradicación; sólo así alcanzaremos un desarrollo sostenible con igualdad sustantiva para todas y todos. La aplicación de la AVG toma medidas para que funcione, a pesar de los contextos políticos y sociales, altamente complejos y dinámicos que existen en México. 

El INMUJERES solicitó el apoyo de consultoría a Eurosocial para evaluar el funcionamiento de la AVG y su Mecanismo, reconociendo que a pesar de los avances y esfuerzos para reforzar las políticas públicas de prevención y atención de la violencia contra las mujeres, ninguna de las alertas declaradas se ha concluido. En el primer semestre de esta consultoría se identificó que las dificultades en la efectividad del mecanismo son de índole estratégica y metodológica.
Luego advirtió que ni los gobiernos, ni las organizaciones de la sociedad civil ni las organizaciones internacionales están en condiciones de erradicar el problema de la violencia contra los mujeres por sí solos, sino que se requieren múltiples esfuerzos sostenidos y coordinados para resolver esta problemática, por ello el Mecanismo de Alerta de Violencia de Género, único en el mundo, está permitiendo generar una sinergia más sólida para dar una respuesta integral por parte del Estado Mexicano, pero, puntualizó "se necesita mucho más". 

Expuso en su intervención las ventajas, límites y potencialidades del mecanismo de Alerta de Violencia de Género, destacó que el trabajo de las organizaciones de mujeres y la sociedad civil han sido clave para visibilizar, cuestionar y medir los avances y retos, denunciar y reconocer la violencia contra las mujeres, como un gravísimo problema, sacándolo del ámbito de lo privado a la agenda política. 

En 2007 se publicó la Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, considerada una de las legislaciones más integrales de la región de América Latina y el Caribe, pues señala tres mecanismos para aplicar la política pública nacional a fin de prevenir, atender, sancionar y erradicar la violencia en contra de las mujeres: El Sistema Nacional para Prevenir, Atender, Sancionar y Erradicar la Violencia contra las Mujeres, presidido por el Secretario de Gobernación, dándole prioridad en la agenda nacional, un programa integral, y el Mecanismo de Alerta de Violencia de Género en contra de las mujeres. 

Eternod Arámburu destacó que la Alerta para la Violencia de Género contra las Mujeres es un mecanismo de protección de los derechos humanos de las mujeres para generar una reacción inmediata entre los tres niveles de gobierno (federal, estatal y municipal), y los tres poderes de los gobiernos estatales para intervenir en corto plazo y no sustituye a las políticas públicas, sino las complementa. 

Entre los retos de la Alerta de Violencia se encuentra generar una reacción inmediata entre las autoridades, pues en la actualidad la mayoría de las recomendaciones y medidas de trabajo que se han generado son de tipo estructural y requieren de un mediano o largo plazo para ser implementadas y arrojar resultados. 

Informó que el funcionamiento de la Alerta de Violencia de Género fue definido por un reglamento de 2008, que establecía que correspondía al Sistema Nacional resolver definitivamente, mediante votación, la procedencia de la declaratoria de Alerta, pero las solicitudes se politizaban y no admitieron ninguna de las investigaciones solicitadas, por lo que el reglamente fue modificado en el 2013 para brindarle autonomía, transparencia e imparcialidad al proceso de investigación. 

Como resultado se han presentado 44 solicitudes, de las cuales se han declarado 13 Alertas, mientras nueve se encuentran en trámite. 

Explicó que las solicitudes las pueden presentar organismos de derechos humanos nacionales e internacionales y organismos de la sociedad civil legalmente constituidas. La solicitud se hace a través del INMUJERES, encargado de comunicarlo a la Comisión para Prevenir y Erradicar la Violencia contra las Mujeres, se tramita la solicitud y se confirma el grupo de trabajo que investiga la situación de violencia en particular y general, e implementa medidas provisionales de seguridad y justicia. 

También incluye un estudio legislativo en su informe de la situación de violencia con el fin de proponer acciones que permitan contrarrestar el estado de emergencia. Las medidas incorporadas son de prevención, seguridad y justicia. 

Los casos en que proceden las solicitudes de declaratoria son dos: cuando existan delitos del orden común contra la vida, la libertad, la integridad y la seguridad de las mujeres, que perturben la paz social en un territorio determinado y la sociedad así lo reclame y cuando exista un agravio comparado; es decir, un ordenamiento jurídico vigente o política pública que transgrede los derechos humanos de las mujeres. 

Consideró necesario que la implementación de dichas medidas funcione a pesar de los contextos políticos y sociales, altamente complejos y dinámicos que existen en el país, y que se dé respuesta en dos niveles; es decir, a nivel global que determine el accionar del mecanismo y al momento de intervenir en un caso específico. 

En la actualidad, el funcionamiento y los criterios de aplicación del mecanismo de Alerta han venido definiendo y modificándose sobre la marcha. Así como que se definan los recursos estatales y federales para generar las diferentes etapas del procedimiento, y se determinen los factores para dar por concluida la aplicación del mecanismo. 

El garantizar el derecho de las mujeres y las niñas a una vida libre de violencia ha representado un enorme reto para México, un enorme desafío no sólo por su gran extensión territorial de casi dos millones de kilómetros cuadrados, al estar constituida por 32 estados al ser que conforman una República federal, donde cada una de ellas cuenta con sus propias leyes, instituciones y recursos, además de la gran diversidad cultural con 68 pueblos indígenas, por lo que incorporar la perspectiva territorial para mejorar y fortalecer la articulación entre el nivel federal y estatal, ha sido fundamental. 

Marcela Eternod explicó que en México, gracias a que existe una mayor disponibilidad de información estadística sobre el fenómeno de la violencia contra las mujeres sabemos que se presenta en distintos ámbitos, en las distintas etapas de la vida de las mujeres donde se entrelazan múltiples tipos de violencia.
Agregó que hay diferentes dinámicas sociales y, por lo tanto, la violencia contra las mujeres no ocurre de la misma manera en todo el territorio mexicano, porque tiene características diferentes que responden a contextos diferentes, lo que exige soluciones específicas a cada realidad. 

Establecer la perspectiva de género como estrategia transversal en el Plan Nacional de Desarrollo 2013-2018 fue fundamental, y en este marco se elaboró en 2013 el Programa Nacional para la Igualdad de Oportunidades y no discriminación contra las Mujeres, el PROIGUALDAD, de cumplimiento obligatorio y que incide en los tres poderes; ejecutivo, legislativo y judicial, y los tres órdenes de gobierno; federal, estatal y municipal, e incluye a organismos autónomos y a organizaciones de la sociedad civil. 

Abundó que al reconocer que la violencia contra las mujeres es un problema multidimensional, el PROIGUALDAD incluye 50 líneas de acción en materia de violencia contra las mujeres y acceso a la justicia, con indicadores precisos a los que se da puntualmente seguimiento para hacer los ajustes necesarios para su cumplimiento. 

En este contexto, el gobierno federal y el INMUJERES han firmado convenios de colaboración con los gobiernos de las 32 entidades federativas, y se impulsa una agenda de trabajo conjunta para que las mujeres tengan las mismas oportunidades que los hombres para cuidar la salud, estudiar, acceder a recursos económicos, al empleo, al trabajo remunerado, a participar en la toma de decisiones y a vivir una vida libre de violencia. 


Para tener más información sobre la página y nosotrxs, nos puedes escribir al mail: ecofeminismo.bolivia@gmail.com

19 de junio, Madrid: Gobierne quien gobierne, las pensiones se defienden

Por Convocatoria unitaria
Manifestación el 19 de junio de Sol hasta el Senado. En defensa del sistema público de pensiones. Por la pensión mínima de 1.084 euros. Por  unas pensiones garantizadas por los Presupuestos Generales del Estado. No al Pacto de Toledo.
EN DEFENSA DEL SISTEMA PÚBLICO DE PENSIONES
Por la pensión mínima de 1.084 euros
Por  unas pensiones garantizadas por los Presupuestos Generales del Estado
No al Pacto de Toledo 

EXIGIMOS AL NUEVO GOBIERNO Y A LA MAYORÍA PARLAMENTARIA QUE HAGAN LEY LAS REIVINDICACIONES DE LOS/AS PENSIONISTAS
La salida del Gobierno de Rajoy ha sido sin duda una factor recibido con alegría por muchos trabajadores/as, jóvenes y miles de pensionistas que hemos estado saliendo a la calle desde hace mucho a defender el sistema público de pensiones atacado por el gobierno del PP. Nosotros/as nos alegramos muchísimo de que se haya tenido que ir el Gobierno más corrupto de toda Europa. Nos alegramos por eso y ¡solo por eso!
Los Presupuestos Generales del Estado acordados entre el PP y PNV intentaron acallar y dividir la protesta a base de migajas.  Pero dijimos, desde las Coordinadoras en Defensa del Sistema Público de Pensiones, que esas migajas no responden a las reivindicaciones que esta lucha ha puesto en pie.
Mientras para 5 millones de pensionistas la pensión esté entre 350 y 735 euros; mientras que para cerca del 70% la pensión no llegue a 1.000 euros; mientras continúe la vergonzosa brecha de género en las pensiones; mientras las pensiones públicas no queden garantizadas por los Presupuestos Generales del Estado (como era antes del Pacto de Toledo) la lucha deberá seguir en pie porque si no es así seguirán siendo pensiones públicas de miseria y seguirán estando amenazadas.
La entrada del nuevo gobierno debe servir para exigir la solución de los problemas del sistema público de pensiones que originaron esta lucha. No nos vale que nos intenten conformar con “gestos”, ni con peticiones de “confianza”.
En primer lugar porque el PSOE ha sido siempre parte del problema, el partido que más atacó el sistema público de pensiones desde las reformas de Felipe González a la última del 2011 de Zapatero. El PP no ha tenido más que continuar por la senda de privatización de las pensiones y recortes de las públicas que el PSOE abrió.
En segundo lugar, porque las medidas adoptadas por los gobiernos del PSOE y PP dentro del marco del Pacto de Toledo han sido una sucesión de ataques al Sistema Público de Pensiones, y respetar los Presupuestos Generales  del PP es totalmente opuesto a la satisfacción de nuestra plataforma reivindicativa.  ¿No decían Pedro Sánchez y el PSOE que esos presupuestos  eran: “mínimos, ‘low cost”, son “ideológicos” y “continuistas”, además de “ineficaces”? ¿No era que “no son creíbles, atacan al Estado del Bienestar y no defienden ni a las mujeres, ni a los trabajadores, ni a los parados, ni a los jóvenes”?
En tercer lugar, hay que recordar que fueron PP y PSOE quienes modificaron de manera exprés el artículo 135 de la Constitución para garantizar el pago de la infame deuda de los banqueros a costa de los recortes sociales que se sucedieron desde entonces.
Y en cuarto lugar, porque el perfil que conforma el nuevo Gobierno está más destinado a satisfacer a la Unión Europea (UE), con ministras/os del agrado de esa unión de bandidos que es la UE, que a la gente que hemos salido a la calle a luchar por las pensiones, por la derogación de las reformas laborales o por la vivienda.
Hay trabajadores/as en activo o pensionistas que no coinciden con nuestra apreciación sobre el nuevo gobierno y tienen en él expectativas, pero están convencidos/as, como gritamos en las manifestaciones, de que “gobierne quien gobierne los derechos se defienden”. En esa conclusión práctica tenemos total acuerdo. Por esa razón, se tengan algunas expectativas o ninguna en el Gobierno de Sánchez, la tarea debe ser intensificar la movilización, porque dada la propia debilidad con la que surge el gobierno es más factible lograr las reivindicaciones por las que venimos luchando.
Debilitar las movilizaciones, desinflarlas, en nombre del “dialogo”, es el discurso de siempre de la burocracia sindical y los “políticos” de turno, para desmantelar las luchas.
Ni tregua, ni bajar la guardia, esa es la tarea que el momento exige. Reafirmamos que la lucha sigue teniendo las mismas reivindicaciones y objetivos de la plataforma reivindicativa aprobada por las Coordinadoras a nivel estatal  en defensa del Sistema Público de Pensiones.
Por esa razón hay que apoyar las movilizaciones anunciadas, comenzando por la manifestación del próximo día 19 de Junio, así como volver a manifestar nuestras exigencias ante los diputados/as cuando los Presupuestos Generales retornen al Congreso. Hay que organizar una Gran Marcha estatal a Madrid, en defensa del Sistema Público de Pensiones, para Otoño en torno a las demandas que sintetizan la plataforma reivindicativa: la pensión mínima de 1.084 euros; pensiones garantizadas por los Presupuestos Generales del Estado y  No al Pacto de Toledo.
Llamamos a todos los trabajadores/as en activo, pensionistas, parados/as; estudiantes… a participar de este movimiento porque las pensiones públicas son un derecho de toda la clase obrera y su defensa debe ser tarea de todos los trabajadores/as.
Gobierne quien gobierne, las pensiones se defienden

MANIFESTACIÓN: 
MARTES 19 DE JUNIO, 11,30 HORAS

SOL-ARENAL-OPERA-SENADO

 
13/06/2018

Para tener más información sobre la página y nosotrxs, nos puedes escribir al mail: ecofeminismo.bolivia@gmail.com

Trabajadoras del SAD (atención domiciliaria) en lucha contra la precariedad laboral


Por Trabajadoras del SAD
Las trabajadoras del Servei d’Atenció Domiciliària (SAD) estamos empezando una lucha ante la precariedad laboral en que nos encontramos. Somos un sector formado mayoritariamente por mujeres migrantes que traemos una tarea tanto esencial por la sociedad cómo es la ayuda domiciliaria.

Las trabajadoras del SAD estamos empezando una lucha ante la precariedad laboral en que nos encontramos.
Somos un sector formado mayoritariamente por mujeres migrantes que traemos una tarea tanto esencial por la sociedad cómo es la ayuda domiciliaria. Sólo con el apoyo del conjunto de la plantilla y con el apoyo social podremos hacer frente a la precariedad del sector.
Por eso y mucho más hemos convocado una serie de y movilizaciones. Sabemos que será una lucha difícil, por eso necesitamos la solidaridad y la participación de todo el mundo!
LA SOLIDARIDAD, NUESTRA MEJOR ARMA!
TODOS CONTRA LA PRECARIEDAD LABORAL!
16 de Junio: paradeta en Plaça Sant Jaume a las 10h, Barcelona
   
20 de Junio:  concentración en c/ Josep Ferrater y Mora de 12h a 16h, Barcelona
 







Para tener más información sobre la página y nosotrxs, nos puedes escribir al mail: ecofeminismo.bolivia@gmail.com

miércoles, 13 de junio de 2018

Evolución: El último macho está en el museo

Hoy son todas hembras y no requieren al sexo opuesto para reproducirse. Se trata del gorgojo conocido científicamente como Naupactus cervinus, que es una plaga de importancia mundial. Ataca frutales y cultivos, así como plantas ornamentales. Investigadoras argentinas reconstruyeron la historia de este insecto que habita el país, y conquistó el planeta.


Gorgojo (Naupactus cervinus). Foto: Pavel Kirillov.
No se los ve más andar por los lugares que solían frecuentar. Los machos del gorgojo, llamado Naupactus cervinus, desaparecieron. El último es una pieza de museo y fue colectado en la década del 50. Cuando años atrás, desde la Argentina se llevó esta muestra de la colección a Estados Unidos, no podían creer que se tratara de él. Poco y nada se parece a la que fuera su pareja, y hoy no lo necesita más para reproducirse. Actualmente, todas son hembras, y conquistaron el mundo como importantes plagas agrícolas. Una bacteria parece ser la sospechosa de este cambio. La historia de este insecto que no deja de deparar sorpresas es descubierta por investigadoras argentinas, quienes acaban de publicar en PLoS ONE.
“Hoy, N. cervinus es asexual. Se perdieron los machos debido a la alteración de su ecosistema. El que está forma parte de la colección del Museo de Ciencias Naturales de La Plata. Son fantasmas. Ya no son necesarios para la reproducción”, precisa la doctora en Biología Marcela Rodriguero, desde el Departamento de Ecología, Genética y Evolución de la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales de la Universidad de Buenos Aires (IEGEBA UBA-CONICET). Ella, con un equipo de científicas, escribieron la historia evolutiva de este gorgojo que ataca frutales como naranjos y  plantas ornamentales, y que, últimamente, cambiaron la alfalfa por la soja, entre otros cultivos.
La historia se remonta al Pleistoceno, período que se extiende desde hace unos dos millones de años hasta unos diez mil años atrás. Ya en ese entonces, existía este insecto que hoy hace temer al campo, porque sus ejércitos femeninos adultos devoran las hojas, mientras que sus larvas carcomen las raíces. “Naupactus cervinus es nativo de la Selva Paranaense (una selva subtropical húmeda en el sureste de Brasil, este de Paraguay y noreste de Argentina); y expandió su rango hacia el sur durante el Pleistoceno a través de los bosques en galería a lo largo de los ríos Paraná y Uruguay, que actuaron como corredores naturales”, describieron Rodriguero, Sonia Wirth, Josefina Alberghina, Analía Lanteri y Viviana Confalonieri en PLoS ONE.
Más tarde, cambios ambientales dejaron a las poblaciones de gorgojos del Delta del Paraná sin conexión con las otras ubicadas más al norte. “Quedaron aislados del resto y se diferenciaron mucho. Cuando las condiciones climáticas lo permitieron, volvieron a la selva dando lugar a una zona de contacto secundario. Muchos de los que hoy están allí son el resultado del cruzamiento entre especímenes de la selva brasileña y los del Delta.  Actualmente, todas son hembras que se reproducen sin necesidad del macho, pero tienen en su genoma la huella de un evento de reproducción sexual pasado”,  puntualiza Rodriguero, investigadora del CONICET.
Vírgenes al acecho
Biológicamente se conoce como partenogénesis, -del griego parthenos, que significa virgen-, a esta forma de multiplicarse sin sexo, sin requerir la fertilización masculina. Las gorgojas se arreglan solas y eso les da algunas ventajas. “Pueden migrar sin requerir ser acompañadas por un macho, a quien luego por ahí tampoco lo elegirían para aparearse. No pierden tiempo ni energía en el cortejo ni resultan expuestas a predadores naturales durante la cópula. Es decir -resume-, sortean un montón de obstáculos”.
Esta capacidad de tener su prole sin ayuda externa, las hace multiplicarse de modo notable de generación en generación, y les permitiría convertirse en una plaga de temer.  “Esta especie hoy colonizó el mundo y soporta condiciones adversas, sobrevive –remarca- en lugares donde no debería hacerlo. Si bien debe haber alguna adaptación que permite la supervivencia en zonas no idóneas para el establecimiento, la partenogénesis colabora en la colonización porque permite que esa característica adaptativa perdure a través del tiempo”.
A estas millones de vírgenes que no alcanzan a medir dos centímetros no todo les sonreiría a futuro. No tener sexo tiene sus desventajas, además de las ya imaginables. “Esto puede ser una trampa sin salida en caso de un cataclismo o desastre ambiental. Si bien, en el corto plazo es bueno, a la larga puede no serlo porque el sexo genera variabilidad. Además, al no reproducirse sexualmente les cuesta deshacerse de mutaciones perjudiciales o deletéreas”, subraya.
Ellas llegaron lejos

La bacteria Wolbachia es conocida por los biólogos por su capacidad para manipular la reproducción de sus hospedadores.
Solas, estas castas plagas llegaron lejos al llevar a cuestas todo lo que necesitan para perdurar, al menos por ahora. Una sola hembra deja una numerosa descendencia, y esta característica -que las hace superpoderosas-  al parecer es debido a una bacteria: Wolbachia, conocida por los biólogos por su capacidad para manipular la reproducción de sus hospedadores.
¿Por qué esta especie de gorgojo que se reprodujo sexualmente dejó de hacerlo? “Creemos que Wolbachia participó en la partenogénesis de N. cervinus, pero aún no lo podemos probar concluyentemente, en parte debido a que la bacteria no se puede cultivar, lo que complica la realización de cualquier experimento”, observa la científica, que desde hace años no le pierde pisada a esta bacteria, objeto de su tesis doctoral. “Empecé estudiando Wolbachia, pero el hospedador (N. cervinus) resultó tan interesante como la infección. Y terminé reconstruyendo la historia del gorgojo”, evoca.
Si bien aún desconocen cómo hace la principal sospechosa de llevar al gorgojo a ser solo gorgoja y multiplicarse solita, los estudios muestran que cuando disminuye la densidad de Wolbachia en estos animales, los huevos no logran eclosionar. “Ya los machos no son necesarios para la reproducción, con lo cual la bacteria se vuelve imprescindible. Pues si ésta desaparece, por ejemplo, porque asciende en demasía la temperatura ambiental, estos gorgojos mueren como especie”, señala.
Desde hace años, Rodriguero viene realizando investigación puramente básica en los laboratorios de Exactas UBA; y, en este sentido, ella destaca: “Este conocimiento resulta útil para comprender la historia evolutiva de la biodiversidad de la selva Paranaense, uno de los ecosistemas más amenazados del planeta, y resulta necesario para la aplicación de políticas de conservación”.
Por ahora, ellas están vivitas y haciendo de las suyas. Con un pasado reconstruido por parte de las científicas, estas diminutas gorgojas no dejan de sorprender.



Para tener más información sobre la página y nosotrxs, nos puedes escribir al mail: ecofeminismo.bolivia@gmail.com

lunes, 11 de junio de 2018

‘Ley Mordaza’: Multan a varias mujeres con 700 euros por llamar a manifestarse contra ‘La Manada’

Por Kaos. Estado Español
“Nos encontramos con una multa de 700 euros cada una, a la que no podemos hacer frente y que tampoco nos parece justa”, ha explicado una de las jóvenes que ha asegurado que unas cinco chicas más también fueron multadas, pero “no quieren pronunciarse porque temen que pueda ocurrirles algo peor”.
Dos estudiantes han sido sancionadas con 700 euros por una infracción “grave” de la ‘ley mordaza‘, después de que durante una concentración contra la sentencia a ‘La Manada‘ se sirviesen de un megáfono para instar a los asistentes a celebrar una manifestación hacia los juzgados y no depusiesen su actitud pese a los avisos de la Policía.
En el expediente sancionador recibido por una de las afectadas, se recoge que durante una concentración en la Plaza Nueva celebrada el pasado 26 de abril, “la denunciada, megáfono en mano, instó a los asistentes para que tras la concentración, iniciasen la marcha en dirección hacia los Juzgados del Prado y llevasen a cabo una manifestación“, una movilización para que previamente no había sido solicitada autorización.
Según el expediente sancionador, prácticamente igual en ambos casos, aunque la Policía Nacional les pidió que depusiesen su actitud, informándoles de las “consecuencias de sus actos”, no hubo “respuesta” alguna, toda vez que la manifestación “provocó un caos circulatorio y desórdenes en la vía pública”.
En este sentido, una de esta estudiantes de la US ha explicado que conocía que “era una concentración ilegal porque fue espontánea” y ha añadido que “había miles de personas” y no entienden por qué las autoridades se dirigen contra ellas.
La afectada ha señalado que la manifestación terminó por la zona del Parlamento, donde asegura que “los policías nos rodearon, empezaron a amedrentarnos y nos pidieron el DNI”. También ha indicado que preguntaron a los policías por qué motivo les pedían el documento, a lo que asegura que los agentes respondieron que “era para hacer un informe” y que no habían hecho “nada ilegal”.
Ahora nos encontramos con una multa de 700 euros cada una, a la que no podemos hacer frente y que tampoco nos parece justa“, ha explicado esta joven, al tiempo que ha asegurado que unas cinco chicas más también fueron multadas, pero ha lamentado que “no quieren pronunciarse porque temen que pueda ocurrirles algo peor“.
En la denuncia de una de las estudiantes, se recoge que fue informada de “las consecuencias de sus actos” respondiendo ésta que ellas eran “anarquistas y harían lo que les diese la gana, no obedeciendo a autoridad alguna“.

Fuente: Agencias





Para tener más información sobre la página y nosotrxs, nos puedes escribir al mail: ecofeminismo.bolivia@gmail.com